Постановление № 5-262/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-262/2024

Адм № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 04 сентября 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице около дома по адресу: <адрес>, в присутствии граждан громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала в присутствии граждан выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не кричала, грубой нецензурной бранью не выражалась, свидетели ее оговаривают.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что ее вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России «Пермский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. на улице около дома по адресу: <адрес>, была замечена ФИО1, которая громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 на улице около дома по адресу: <адрес> в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, не требования сотрудников полиции не реагировала; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что она не выражался в общественном месте в присутствии граждан грубой нецензурной бранью и не кричала, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, громко крича, ФИО1 осознавала, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. При этом свои действия ФИО1 сопровождала неповиновением законным требованиям представителя власти, игнорируя его просьбы о прекращении противоправных действий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО1, а также в целях реальности исполнения наказания, основания для назначения ей наказания в виде штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя срок наказания с 21 час. 00 мин. 03.09.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-262/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-004945-80