Решение № 2А-292/2021 2А-292/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-292/2021

Дело № 2а-292/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-000089-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Мариной А.С.,

с участием в деле:

административного истца – ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, его представителя ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 - 2018 года, пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

За налогоплательщиком в указанный период времени был зарегистрирован легковой автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный №.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог, который в установленный законом срок уплачен не был. Должнику по почте по месту регистрации были направлены единые налоговые уведомления № 57548101 от 20.09.2017, № 44050187 от 10.08.2018, № 21462310 от 04.07.2019 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данные налоговые уведомления своевременно исполнены не были. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени были выставлены требования№ 5469 от 19.02.2018, № 7515 от 04.02.2019, № 6268 от 30.03.2020. В установленный срок требования исполнены не были.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 19.08.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 09.10.2020 об отмене судебного приказа.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года в размере 4 050 рублей, пени в размере 69 рублей 13 копеек, а всего 4 119 рублей 13 копеек (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражая против удовлетворения заявленных требований ссылался на наличие у него льгот, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 НК Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 НК Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 НК Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в налоговый период (2016-2018 года) ФИО2 являлся собственником транспортного средства - автомобиля "Фольксваген Гольф" 1999 года выпуска, мощностью 90 л.с., государственный регистрационный знак №

Размер транспортного налога за 2016 год составил 1350 рублей, исходя из следующего расчёта: 90 л.с. (мощность т/с) х 15 (ставка) х 12 (количество месяцев владения в году); за 2017 год - 1350 рублей, исходя из следующего расчёта: 90 л.с. (мощность т/с) х 15 (ставка) х 12 (количество месяцев владения в году); за 2018 год - 1350 рублей, исходя из следующего расчёта: 90 л.с. (мощность т/с) х 15 (ставка) х 12 (количество месяцев владения в году).

Всего размер транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года составил 4 050 рублей, сумма пени составила 69 рублей 13 копеек

Факт принадлежности указанного объекта налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам и сборам, предшествующие обращению в суд.

Судом с достоверностью установлено, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства за 2016-2018 года и направил заказными письмами по месту его жительства соответствующие налоговые уведомления, приведённые на л.1 настоящего решения, которые по истечении шести дней с даты направления считаются полученными ответчиком (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации)

Статьей 45 НК Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой административным ответчиком данного вида налога ФИО2 направлены требования, приведённые на л.1 настоящего решения, где в срок до 30 марта 2020 г. (требование № 6268 от 11 февраля 2020 г. л.д. 21) предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Установив, что ФИО2 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности, который был выдан налоговому органу 19 августа 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 9 октября 2020 г. судебный приказ от 19 августа 2020 г. отменен (л.д. 34).

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

С учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования по существу, приходит к выводу, что действия налогового органа по взысканию образовавшейся задолженности по транспортному налогу являются правомерными, поскольку соответствуют положениям НК Российской Федерации.

При этом налоговым органом соблюдены процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и срок обращения в суд с административным иском.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 84 КАС Российской Федерации дана надлежащая оценка (л.д. 3). Административным ответчиком иного расчета представлено не было.

При этом суд, не соглашается с доводами ФИО2 о наличии у него налоговой льготы, дающей право на освобождение от уплаты транспортного налога.

Суд отмечает, что в соответствии с Законом Республики Мордовия от 17.10.2002 N 46-З "О транспортном налоге" (принят ГС РМ 11.10.2002) к лицам, которые освобождаются от уплаты транспортного налога, относится один из родителей (усыновителей), опекун, попечитель ребенка-инвалида, проживающий совместно с ним (далее - лицо), в отношении автомобиля легкового с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, если среднедушевой доход на каждого члена семьи лица (в том числе опекаемого, подопечного) составляет не более трех минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. В случае, если лицо владеет двумя и более транспортными средствами, отвечающими указанным требованиям, налоговая льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства по выбору.

Исходя из представленных в материалы дела сведений, ФИО2, как лицо, в силу положений Федерального закона "О ветеранах" приравненое к числу ветеранов Великой Отечественной войны, не обладает льготами по уплате транспортного налога.

На основании части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета Республики Мордовия транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года в размере 4 050 рублей, пени в размере 69 рублей 13 копеек, а всего 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 г.

Судья А.К. Чибрикин

Дело № 2а-292/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-000089-17