Решение № 2-1793/2024 2-1793/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-1793/2024

Дело № 2-1793/2024

29RS0023-01-2024-000377-62


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 марта 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере 164148 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 47366, выплачена неустойка в размере 30693 руб. 16 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... с САО «ВСК» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29461 руб. 66 коп. Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с решением финансового уполномоченного № ..... САО «ВСК» оспорено его в суде. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-192/2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163 685 руб., штраф в размере 81 842 руб. 50 коп., неустойка в размере 162 584 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 21 000 руб., всего 440 112 руб. 40 коп. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163685 руб., штраф в размере 81 842 руб. 50 коп., неустойка в размере 144 614 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 21 000 руб. Данное решение фактически исполнено 01 ноября 2023 г. Решением финансового уполномоченного № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72021 руб. 40 коп. (163685 * 1% * 44 дня). Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123208 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб.

САО «ВСК» оспаривает решение финансового уполномоченного № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что исполнение обжалуемого решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Просит изменить решение, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде представитель ФИО1 – по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, решение финансового уполномоченного от 09 января 2024 г. изменить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Грейт Вул», государственный регистрационный знак ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Признав случай страховым, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере 164148 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная выплата страхового возмещения в размере 47366, выплачена неустойка в размере 30693 руб. 16 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... с САО «ВСК» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29461 руб. 66 коп. Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № ..... САО «ВСК» оспорено его в суде. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-192/2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163 685 руб., штраф в размере 81 842 руб. 50 коп., неустойка в размере 162 584 руб. 90 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 21 000 руб., всего 440112 руб. 40 коп. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 163 685 руб., штраф в размере 81 842 руб. 50 коп., неустойка в размере 144 614 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 21 000 руб. Данное решение фактически исполнено 01 ноября 2023 г.

Решением финансового уполномоченного № ..... от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72021 руб. 40 коп. (163685 * 1% * 44 дня).

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123208 руб. 79 коп. (163685 * 1% * 384 дня = 628550,4; 400000 – 30693,16 – 29461,66 – 144614,99 – 72021,4 = 123208 руб. 79 коп.)

Суд соглашается с расчетом истца, так как он выполнен с учетом лимита ответственности страховой компании.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Снижение допускается лишь в исключительных случаях.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. При этом заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще и конкретно мотивировано.

Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.

Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку. Страховщик по неуважительной причине допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем обязан нести законную ответственность.

С учетом длительности неисполнения страховой компанией обязательства, очевидной несоразмерности не усматривается. Предельные лимиты взыскания санкций не превышены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 123208 руб. 79 коп.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с САО «ВСК» компенсации морального вреда, поскольку решением Северодвинского городского суда от 20 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-192/2023 с САО «ВСК» в уже взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3664 руб.

Оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной САО «ВСК» государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 123208 руб. 79 коп., судебные издержки в размере 20000 руб., всего 143208 (сто сорок три тысячи двести восемь) руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-129076/5010-003 от 09 января 2024 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин