Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-2967/2018;)~М-2658/2018 2-2967/2018 М-2658/2018 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело № 2-279/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери,

в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Григорьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 75-Д от 04.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит:

- досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 33560872 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 8607LF7DP7TI1Q0WE1UZ2D302 от 21.12.2017 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 расположенные по адресу <адрес>: земельный участок общ.площадью 1705,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1472,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1599,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1828,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1672,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1676,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1193,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1898,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1421,0 кв.м., кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований указано следующее. Между ИП ФИО3 и ПАО Сбербанк России были заключены 3 кредитных договора на следующих условиях. Согласно кредитному договору № <***> от 12.04.2017 выдан кредит на сумму 4,2 млн., сроком на 5 лет (по 2022 год), процентная ставка 15,9%. Согласно кредитному договору № <***> от 21.12.2017 выдан кредит на сумму 10,0 млн., сроком на 10 лет (по 2027 год), процентная ставка 12,5%. Согласно кредитному договору № <***> от 21.12.2017 выдан кредит на сумму 21/9 млн., сроком на 10 лет (по 2027 год), процентная ставка 12,5%. В качестве обеспечение (исполнение) кредитных обязательств ИП ФИО3 представлено следующее обеспечение (поручительство): Поручитель: ФИО2 (основные сведения о поручителе: паспорт серия № № №, выдан Заволжским РОВД г. Твери 25.02.2004 г., договоры №№ <***> от 12.04.2017, <***> от 21.12.2017, <***> от 21.12.2017 – на всю сумму обязательств. Кроме того, поручитель ФИО2 в качестве обеспечения предоставила в залог по договору ипотеки принадлежащее ей недвижимое имущество: кредитный договор № <***> от 21.12.2017 объекты недвижимости – земельные участки, категории земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилого строительства, почтовый адрес ориентира: <адрес>: земельный участок общ.площадью 1705,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1472,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1599,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1828,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1672,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1676,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1193,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1898,0 кв.м., кадастровый номер №; земельный участок общ.площадью 1421,0 кв.м., кадастровый номер №. На основании распоряжения на перечисление кредитных средств на счет клиента были перечислены денежные средства. Данный факт подтверждается копией распоряжения на перечисление кредита от 27.04.2017, от 28.12.2017, от 29.01.2018 г. Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик надлежаще не выполнил. Поручители также свои обязательства по погашению долга не выполнили. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика 19.08.2018 г. банком направлено требование о досрочном возврате всей задолженности в срок до 01.10.2018 г. Однако указанное требование не было исполнено. В результате по состоянию на 03.10.2018 г. по кредитному договору № 1 образовалась задолженность на общую сумму 3288936,85 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 87479,20 руб., просроченная ссудная задолженность 3195000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1913,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4544,00 руб., итого: 3288936,85 руб.; по кредитному договору № 2 образовалась задолженность на общую сумму 10028963,36 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 266037,09 руб., просроченная ссудная задолженность 9742000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10520,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10406,00 руб., итого: 10028963,36 руб.; по кредитному договору № 3 образовалась задолженность на общую сумму 21609972,15 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 749007,84 руб., просроченная ссудная задолженность 20810900,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 27969,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22094,60 руб., итого: 21609972,15 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России – ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил суд взыскать со ФИО2 задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме 33560872,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате, времени и месте. Определением суда ходатайство ответчиком об отложении отклонено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате, времени и месте, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и ПАО Сбербанк России были заключены 3 кредитных договора на следующих условиях.

Согласно кредитному договору № <***> от 12.04.2017 выдан кредит на сумму 4,2 млн., сроком на 5 лет (по 2022 год), процентная ставка 15,9%.

Согласно кредитному договору № <***> от 21.12.2017 выдан кредит на сумму 10,0 млн., сроком на 10 лет (по 2027 год), процентная ставка 12,5%.

Согласно кредитному договору № <***> от 21.12.2017 выдан кредит на сумму 21/9 млн., сроком на 10 лет (по 2027 год), процентная ставка 12,5%.

В качестве обеспечение (исполнение) кредитных обязательств ИП ФИО3 представлено следующее обеспечение (поручительство):

Поручитель: ФИО2 (основные сведения о поручителе: паспорт серия <...>, выдан Заволжским РОВД г. Твери 25.02.2004 г., договоры №№ <***> от 12.04.2017, <***> от 21.12.2017, <***> от 21.12.2017 – на всю сумму обязательств.

Обязательства истца ПАО Сбербанк России по предоставлению ФИО3 денежных средств выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> по кредитному договору № <***> от 12.04.2017, выпиской из лицевого счета № № по кредитному договору № <***> от 21.12.2017, выпиской из лицевого счета № № по кредитному договору № <***> от 21.12.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3 выдача кредита осуществляется единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика, оформленного в соответствии с приложением № 3 к договору. Таким образом, на основании распоряжения на перечисление кредитных средств на счет клиента были перечислены денежные средства. Данный факт подтверждается копией распоряжения на перечисление кредита от 27.04.2017, от 28.12.2017, от 29.01.2018 г.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё кредитными договорами обязательств, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору № 1 образовалась задолженность на общую сумму 3288936,85 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 87479,20 руб., просроченная ссудная задолженность 3195000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1913,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4544,00 руб., итого: 3288936,85 руб.; по кредитному договору № 2 образовалась задолженность на общую сумму 10028963,36 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 266037,09 руб., просроченная ссудная задолженность 9742000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 10520,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 10406,00 руб., итого: 10028963,36 руб.; по кредитному договору № 3 образовалась задолженность на общую сумму 21609972,15 руб., в т.ч.: просроченная задолженность по процентам 749007,84 руб., просроченная ссудная задолженность 20810900,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 27969,71 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 22094,60 руб., итого: 21609972,15 руб.

В период рассмотрения гражданского дела должником была погашена часть задолженности, в связи с чем, сумма долга подлежащая к взысканию составляет 33560872, 36 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, штрафа за возникновение просроченной задолженности и убытков банка соответствует условиям кредитных договоров и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора № <***> от 12.04.2017 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита. Уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредиту: имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога (договор ипотеки № 8607G9AFJ46I1Q0WW1UZ2D302 от 12.04.2017), залогодатель ФИО2; поручительство в соответствии с договорами поручительства (договор поручительства №8607G9AFJ46I1Q0WW1UZ2DП01 от 12.04.2017г.), поручитель – ФИО2

Согласно договора ипотеки № 8607G9AFJ46I1Q0WW1UZ2D302 от 12.04.2017 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика (ИП ФИО3) всех обязательств по кредитному договору <***> от 12.04.2017.

По условиям договора поручительства №8607G9AFJ46I1Q0WW1UZ2DП01 от 12.04.2017г. поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № <***> от 12.04.2017г. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств полностью.

Согласно Общих условий договору поручительства, являющейся неотъемлемой частью договора поручительства (приложение № 1), поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору и в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1.5 Общих условий к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

Аналогичные обязательства по обеспечению кредитных договоров № <***> от 21.12.2017 и № <***> от 21.12.2017 г..

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 33560872,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращая взыскание на предмет ипотеки, суд исходит из установленных судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Суд полагает обоснованным выводы суда о наличии оснований для удовлетворения требование истца об обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками условий кредитного договора.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику в полном объеме, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленных истцом платежного поручения № 226514 от 22.11.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей 00 копеек. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в размере 33560872,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 руб., а всего 33620872,3 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № 8607LF7DP7TI1Q0WE1UZ2D302 от 21.12.2017 недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 расположенные по адресу <адрес>:

- земельный участок общ.площадью 1705,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1472,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1599,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1828,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1672,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1676,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1193,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1898,0 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок общ.площадью 1421,0 кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий Л.Е. Усанова

Мотивированная часть составлена 06.05.2019 года.