Определение № 33-1911/2026 33-1911А/2026 от 26 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0003-01-2024-004614-61

Судья Москалева И.В. № 2-348/2025 (13-4/2026)

Докладчик Климко Д.В. № 33-1911а/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026г. г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Климко Д.В., рассмотрев частную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2026г. по заявлению истца ФИО1 о взыскании судебных расходов гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось с частной жалобой на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2026г. по заявлению истца ФИО1 о взыскании судебных расходов гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСФР по Липецкой области, ОСФР по г. Москве и Московской области о взыскании страховых выплат.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 18 марта 2026г.

Последним днем подачи частной жалобы на определение являлось 8 апреля 2026г.

Вместе с тем, частная жалоба направлена ответчиком ОСФР по г. Москве и Московской области 14 апреля 2026г., то есть, за пределами срока апелляционного обжалования. При этом частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Самостоятельное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы ответчиком также не предоставлено.

Поскольку процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2026г. ответчиком ОСФР по г. Москве и Московской области пропущен, просьбы о восстановлении данного срока частная жалоба не содержит, судья считает необходимым возвратить частную жалобу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 18 марта 2026г. по заявлению истца ФИО1 о взыскании судебных расходов гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании страховых выплат – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья Д.В. Климко