Постановление № 5-452/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-452/2017

№...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<.......> 02 февраля 2018г.

Судья Рамонского районного суда <.......> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <.......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <.......>, проживающего по адресу <.......>, Московский проспект, <.......>, женатого, имеющего двоих <.......> детей, работающего мастером ООО «Навастрой»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции и ремонте дорожных сооружений повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В рамках капитального ремонта автомобильной дороги А-134 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к <.......>, ДД.ММ.ГГГГг. на пятом километре организацией ООО «Навастрой» производились работы по монтажу барьерного ограждения.

В соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Навастрой» ответственным лицом за проведение работ на объекте был назначен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 40 минут, ФИО2, будучи должностным лицом, отвественным за производство работ не обеспечил безопасность движения, не скрепил между собой и не заполнил защитные блоки из полимерного материала, в результате чего один защитный блок попал на проезжую часть и пересек траекторию движения мотоцикла Хонда государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, который столкнувшись с полимерным блоком упал на проезжую часть.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, вывих акромиального конца левой ключицы, перелом пятой пястной кости левой кисти, рана на тыльной поверхности левой кисти. Повреждения в виде перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, вывиха акромиального конца левой ключицы, перелома пятой пястной кости левой кисти, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель. Повреждение в виде раны на тыльной поверхности левой кисти квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции и ремонте дорожных сооружений повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что он не уделил должного внимания обеспечению безопасности работ. В содеянном раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.;

- объяснениями и показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.;

- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.;

- рапортом начальника смены дежурной части ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ответом ООО «Формула-ВР2» о предоставлении видеозаписи;

- телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортом инспектора ДПС 7 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <.......> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <.......> от ДД.ММ.ГГГГг.;

- сообщением ФКУ «Черноземуправтодор» от ДД.ММ.ГГГГг.;

- приказом ООО «Навастрой» №... от ДД.ММ.ГГГГг.;

- должностной инструкцией мастера дорожного ООО «Навастрой»;

- объяснениями ФИО2;

- заключением эксперта №....17, которым установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующихся, как причинившие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГг.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении административного правонарушения, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции и ремонте дорожных сооружений повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность ФИО2, а также его поведение после совершения административного правонарушения и раскаяние в содеянном и полагает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель штрафа – УФК по <.......> (ГУ МВД России по <.......>) ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18№..., БИК 042007001, код ОКТМО 20701000, расчетный счет 40№... в ГРКЦ ГУ Банка России по <.......>, УИН 18№....

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ подпись ФИО1