Решение № 2А-13425/2025 2А-13425/2025~М-9104/2025 М-9104/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-13425/2025

УИД: 50RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику Ленинского ФИО8 УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского ФИО8 УФССП России по <адрес> ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: начальником отдела-старшим судебным приставом: ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации»; судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения, в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО2 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать должностных лиц Ленинского ФИО8 ГУФССП России по <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата в суд, взыскать с ГУФССП по <адрес> расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.06.2025г. в адрес Ленинского ФИО8 взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 404 022,74 рублей.

В соответствии с ШПИ 30099109510023 заявление возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом были получены 01.07.2025г.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производство о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 на принудительном исполнении отсутствуют постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № не возбуждено, копию постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 18.06.2025г. в адрес Ленинского ФИО8 взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 404 022,74 рублей.

В соответствии с ШПИ 30099109510023 заявление возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом были получены 01.07.2025г.

Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительные производство о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО2 на принудительном исполнении отсутствуют постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № не возбуждено, копию постановления о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако в установленный законом срок и до обращения в суд, в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского ФИО8 ГУФССП России по <адрес> ФИО3, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбужденииисполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

Требовании о возложении обязанности на Ленинский ФИО8 обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа суд находит преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в одно судебное заседание, в отсутствие представителя истца, не представляет особой правовой сложности, в связи с чем, расходы на оплату юридических услуг представителя суд определяет в сумме 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ИП ФИО2 к начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского ФИО8 УФССП России по <адрес> ФИО3 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского ФИО8 УФССП России по <адрес> ФИО3, выраженные в отсутствии контроля за деятельностью отдела, нарушении срока принятия процессуального решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в Ленинский ФИО8 01.07.2025г. исполнительного листа ФС 051414249.

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского ФИО8 УФССП России по <адрес> ФИО3 в течение 5ти дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в Ленинский ФИО8 01.07.2025г. исполнительного листа ФС 051414249.

Взыскать с ГУ ФССП по <адрес> в пользу ИП ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в части требований в части направления справки об утрате исполнительного листа, обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный