Приговор № 1-74/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 февраля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Мельниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов между ранее знакомыми ФИО2 и ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взял нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 один удар в область грудной клетки справа, чем причинил следующие телесные повреждения в виде: колото-резаной раны /1/ на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключевой линии в 5-м межреберье, раневой канал которой направлен спереди назад, проникает в правую плевральную полость с ранением легкого и формированием гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое учитывает при назначении наказания, поскольку преступление подсудимым совершено против личности, материалами дела установлено, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, заключением эксперта он признан страдающим хроническим алкоголизмом средней стадии.

Принимая во внимание все вышеизложенное, мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: след ладони размерами 27x22, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить в деле, нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма в лечебном учреждении по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: след ладони размерами 27x22, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле, нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: