Апелляционное постановление № 22-2026/2026 22К-2026/2026 от 12 марта 2026 г.

Судья Мальцев А.С Дело №22-2026/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Курдакова Г.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи – Потаповым Е.Г.,

с участием прокурора – Кульба О.Я.,

обвиняемого посредством ВКС ...........1

адвоката ...........5

законного представителя ...........6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7 действующая в защиту потерпевших ...........8, ...........9, ...........10 и их законных представителей, на постановление Прикубанского районного суда г Краснодара от .........., которым в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ст-цы Каневской КК, гражданину РФ, ................, не женатому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ................, то есть по .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7, выслушав мнение обвиняемого и адвоката ...........5 и законного представителя, просивших производство по жалобе прекратить, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г Краснодара от .......... удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по КК ...........11, о продлении обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 действующая в защиту потерпевших ...........8, ...........9, ...........10, считает постановление незаконным, поскольку мера пресечения ...........1 неоднократно нарушалась, просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

10.11.2025г. ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого ...........1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

13.11.2025г. Прикубанским районным судом ............ в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом истекал .........., однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо: провести амбулаторные психолого-психиатрической экспертизы в отношении ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........1; истребовать заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........17, ...........1, ...........18, ...........10, ...........19, ...........8 и ...........9; истребовать ответы на ранее направленные запросы; провести очные ставки с участием обвиняемых, подозреваемых и потерпевших, при необходимости выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест это мера пресечения, избранная по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, которая заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд правильно оценил доводы ходатайства, поскольку они подтверждены представленными материалами уголовного дела, с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом.

Учитывая обстоятельства преступления, отнесенного законом к категории тяжких, в совершении которого подозревался ...........1, характер и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее не судим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ...........1 в случае изменения меры пресечения на более мягкую, может скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд первой инстанции, вопреки доводам представления, изменил место отбывания домашнего ареста в соответствии с представленными материалами.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г Краснодара от 25 декабря 2025 года, которым в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на ................, то есть до .........., с сохранением ранее установленных запретов и ограничений,–оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков