Решение № 2-4181/2019 2-4181/2019~М-4055/2019 М-4055/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4181/2019

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Машуковой П.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, указав, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, с ней в спорной квартире среди прочих лиц зарегистрирован ответчик, ответчик был вселен в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году по месту регистрации своей матери. В течение длительного времени ответчик не проживает в квартире, добровольно выехал из неё и вселился на постоянное место жительство в квартиру своей матери, доля в которой также принадлежит и ему. В настоящее время он там проживает со своей матерью, её несовершеннолетним сыном и мужем. При выезде из спорного жилого помещения, ответчик ей сообщил, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования данным жилым помещением. Она со своей стороны не чинит препятствий для проживания ответчика в данном жилом помещении, никаких конфликтных ситуаций между ними нет. Регистрация в спорной квартире носит формальный характер и не порождает права пользования данным жилым помещением. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои личные вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться, также данный факт подтверждается отказом ответчика оплачивать коммунальные услуги, выполнять другие обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения. Все улучшения в квартире она производила за свой счет. Из чего следует добровольный отказ ответчика от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения. На её просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ФИО10, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать ФИО8 утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить ФИО8 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что ответчик не исполнял и не исполняет обязанности по содержанию спорного жилого помещения. Был зарегистрирован в жилом помещении, в связи с регистрацией по данному адресу его матери-ФИО5, которая признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением на основании Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес> решением установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении. На момент выезда ФИО5 из спорного жилого помещения ответчик являлся несовершеннолетним ребенком, в связи, с чем должен был выехать со своей матерью. Так как с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, то у ответчика отсутствует право пользования указанной квартирой с данного момента. То обстоятельство, что ответчик остался зарегистрированным по прежнему месту жительства не свидетельствует о том, что за ним могло быть сохранено право пользование спорным жилым помещением. Факт прекращения семейных отношений был подтвержден в судебном заседании, его не оспаривает ответчик, совместное хозяйство не ведется, между истцом и ответчиком постоянно происходят конфликтные ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечена Администрация <адрес>, так как она является наймодателем спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала по основания изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях к исковому заявлению, пояснив, что ответчик был вселен в <адрес>, так как являлся сыном её дочери ФИО5, зарегистрированной на тот момент в данном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году её дочь выехала из квартиры, оставив ответчика проживать с ней. До того как ответчику исполнилось 17- 18 лет, отношения между ними были хорошие, она содержала внука. После того, как внуку исполнилось 17 лет, отношения испортились. Когда ответчик утроился на работу, она попросила его оплачивать часть квартирной платы. Он отказался. Бюджет совместный они не ведут, питаются отдельно. Спорная <адрес> комнатная. В одной комнате живет она с ответчиков, в другой её сын ФИО10 с семьей, а именно с женой и дочерью. Она уже не может жить вместе со взрослым внуком в одной комнате. Ответчик выезжал из квартиры к своей девочке на какое-то время, потом ещё куда-то. ДД.ММ.ГГГГ ответчик со своей матерью пришел в <адрес>, выкинул её на раскладушку, а сам лег на кровать. С тех пор она спит на раскладушке. Прежде чем занять комнату, он нанес ей телесные повреждения. По данному факту она обратилась в отдел полиции с заявлением. Сил терпеть, у неё нет. Просит требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании позицию истца, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительных поясснениях к иску, пояснив, что раз мать ответчика выехала из <адрес>, тогда когда он был несовершеннолетним, местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительство его родителей, значит фактически с этого момента ФИО8 утратил право пользования спорной квартирой. Истец, ответчик перестали вести совместное хозяйство, перестали быть членами одной семьи, как только ФИО8 исполнилось 18 лет. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вселился в <адрес> принудительно, нанес истцу телесные повреждения, выгнал её на раскладушку, отношения между ними плохие, ответчик квартирную плату не платит, обязанности члена семьи нанимателя не несет, а значит должен быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого.

Ответчик ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что до 17-18 лет вел с истцом совместное хозяйство, вместе питались. После отношения испортились. С 18 лет он совместное хозяйство с истцом не ведет, питается отдельно, материально друг другу не помогают. Когда он устроился работать, истец стала требовать у него денежные средства на погашение квартирной платы. Он стал ей давать по 2000 рублей 00 копеек, расписок с неё не брал, так как она приходится ему бабушкой. Из <адрес> на постоянно не выезжал, выезжал временно в командировки, когда возвращался, то не мог попасть в квартиру, так как истец меняла замки. В настоящее время он предлагает истцу оплачивать коммунальные платежи и квартирную плату, но ФИО1 отказывается у него брать деньги, говорит, что до решения суда. Он живет с истицей в одной комнате, так как ФИО10 живет в другой комнате со своей семьей. У него с истицей сложились неприязненные отношения. Она сама выводит всех на эмоции и создает конфликтные ситуации. Конфликты между ними бывают не часто. Другого жилья он не имеет. Квартира, приобретенная его матерью, оформлена в ипотеку, 10 лет никто не может регистрироваться в ней. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО10, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что поднимал ответчика с малых лет. У него украли документы, полиция сказала, что крали свои, двери не были взломаны. ДД.ММ.ГГГГ его жену и истца избил ответчик со своей матерью. Ответчик в <адрес> не проживал от недели до двух месяцев, так как уезжал в командировки. Потом возвращался в квартиру. Один раз ответчик дал истцу 2000 рублей на погашение квартирной платы, это было в ДД.ММ.ГГГГ года, больше не давал. Конфликты между истцом и ответчиком бывают редко. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ, не знает, что тогда нашло на ФИО8

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск, пояснив, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, приводит к их обязанности снять его с регистрационного учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Администрации <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила отзыв на иск, указав, что истцу необходимо доказать, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, отсутствие препятствий в праве пользования квартирой, что ответчик не нес обязанности члена семьи нанимателя. При не предоставлении данных доказательств, истцу в иске следует отказать.

Помощник прокурора <адрес> Машукова П.И. в судебном заседании дала заключение, в котором просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как никто не может быть лишен жилища. При удовлетворении исковых требований истца, ответчик будет лишен единственного пригодного для его проживания жилого помещения. Другого жилья он не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что со сторонами у неё дружеские отношения, пояснив, что с Надеждой Николаевной знакома больше 10 лет, и знает, что внук у той проживает с рождения. Сначала отношения у них были хорошие, а когда он повзрослел, по словам Надежды Николаевны, ей не помогает. Рассказывала, что деньги у них пропадали, документы, за квартиру он не платит, обзывает ее по-разному. В <адрес> ответчика не было летом какое-то время, вроде неделю, точно сказать не может. Отношения испортились между ФИО8 и ФИО1 лет 10 назад. О том, что в семье пропадали деньги, вещи какие-то она узнала от ФИО1 О том, что ФИО8. отсутствовал в <адрес>, ей сказала истец.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что отношения со сторонами у неё дружеские. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, постоянно в контакте с истцом и ответчиком. Между ФИО1 и ФИО8 сложилась сложная ситуация. 2-3 года назад между ними начались конфликты, знает это со слов истца. Ответчик однажды украл пенсию у ФИО1, когда еще дедушка был живой. Истица пришла к ней, плакала, попросила занять деньги, и рассказала, что внук украл пенсию ее и деда. Она ничего не поняла, вроде с виду такой спокойный мальчик. Потом документы у них исчезли. Хотя она знает, что в их квартиры посторонние люди не ходили. Подозрение упало на ответчика. Бабушка просила знакомых восстановить документы, очень долго их восстанавливали. Был случай, она встретила ответчика, который ей сообщил, что у него все хорошо. А потом встретила Надежду Николаевну, та сказала, что Леша съехал, не живет с ними совсем. Потом через какое-то время, ответчик заявился в квартиру, со словами, что будет тут жить. ФИО8 ей лично сказал, что квартирную плату не платил и платить не будет. Надежда Николаевна сказала, что не может в таких обстоятельствах жить, то он уходит, то приходит, то вообще 4 месяца не жил. Где был неизвестно, та переживала. Потом он появился, сказал, будет жить в квартире. Ответчик купил автомобиль, а бабушке материально не помогает. До 18 лет он жил с истицей, та его кормила, поила. Его мама устраивала свою личную жизнь. Бабушка пошла на пенсию, вынуждена была работать, так как нужно было его учить. Выучила. Теперь он не дает истице покоя. Вместо того, чтобы ей отдыхать, он мотает ей нервы, не понятно, что хочет этим добиться. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приехала истица, сказала, что пришлось вызывать участкового, Леша с мамой вломились в квартиру, хотя его мать была выписана по решению суда и не имела право вторгаться в спорную квартиру. Выволокли истца в коридор, пришлось звать соседей, те все видели. Пришел участковых, сказал, чтобы разбирались сами. Истица поехала в травмпункт, потом в больницу, ей назначили курс лечения. Вышло, что она оказывается, сама себе нанесла удары, сама ногой ответчика пнула себя в грудь. Подали заявление в Прокуратуру по поводу ФИО8 Они думали, он извинится. Ответчика она в последний раз не видела 4 месяца. Появился начал претендовать на жилплощадь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что отношения с истицей у неё хорошие, ФИО8 её парень, они встречаются 4 год, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года. Конфликты между истцом и ответчиком начались с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого она приходила часто в гости, все было хорошо. Истица к ней хорошо относилась, не знает, почему все поменялось. ФИО8 оплачивал коммунальные платежи. Давал истице 2000 рублей с тех пор, как начал работать с 16 лет. Говорил ей, что нужно бабушке за квартиру давать. В её присутствии один раз дал истцу деньги, но та сказала, что ей эти деньги не нужны. У ФИО8 другого жилья нет, прописан и живет у истицы. Иногда ночует у неё. С истицей они ведут раздельное хозяйство. Он сам себе готовит кушать, бабушка сама себе. Совместное хозяйство не вели, ответчик сам за собой ухаживает. Когда они начали встречаться он питался либо у неё либо сам себе готовил. Ответчик выезжал из квартиры в командировки на месяц или меньше. Истица меняла замки, не пускала ответчика проживать в квартиру. Это было два раза. В августе ответчик пришел к ней, сказал, что поменяли замки, не мог попасть в квартиру. Потом приехала его мама, они разбирались по этому поводу. Чтобы ФИО8 избил ФИО1, такого быть не может.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец – её мать, ответчик –сын. До ДД.ММ.ГГГГ года все между ними было хорошо. ФИО8 в августе приехал с командировки, не смог попасть в квартиру, так как поменяли замки. Он позвонил ей, сообщил об этом. Не мог дозвониться до родственников. Она позвонила брату, спросила, что случилось, тот сказал, что истица сказала ему поменять замки. Они не стали ругаться, с ФИО1 у них был разговор, она сказала той, что сын уедет в командировку примерно на три месяца, спросила, какие нужны документы, чтобы ей могли пересчитать квартплату. Истица сказала, что ей ничего не нужно, а в августе подала исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должен был уехать в командировку, но не уехал, так как затопило дорогу, и они узнали, что истица подала в суд. Она скрыла этот факт. Отношения всегда были хорошие, она звонила, спрашивала, отдавал ли сын денежные средства за квартиру. Истица говорила, что отдавал. ФИО8 подала на неё в суд, чтобы её выписали. Хотя они родственники и могли это обсудить все вместе. Она сама выписалась, не посчитала нужным приходить в суд. У ФИО8 была отдельная комната. В ДД.ММ.ГГГГ году её брат ФИО10 с сожительницей пришел и попросился пожить на три месяца в <адрес>. ФИО8 выселили в зал к истцу. До этого у него была меблированная комната, она помогала ФИО1 В итоге всю мебель ответчика оттуда они выкинули, истица залезла в кредит 100000 рублей, купила им новую мебель. Её ( ФИО16) муж в 2018 году взял ипотеку, они по ней заплатили только год. После этого ФИО1 решила выписать из квартиры и её и её ребенка. Они не знают, смогут ли выплатить ипотеку. В том году истица их всех собрала, привезла в жилищную комиссию, чтобы они подтвердили, что она является нанимателем квартиры, они никто не возражали. Они сказали истице, то, что та кому захочет, тому и оставит квартиру. Если ответчика выселят, то ему идти будет некуда. С её супругом они не общаются. Отношения натянутые. К своему ребенку он относится лучше, поэтому ФИО8 воспитывался у бабушки и дедушки, но содержала ребенка всегда она. До 7 лет её муж хорошо относился к ответчику. Потом родился их общий ребенок. Она лежала в роддоме на сохранении, вернулась и оказывается её ребенок у истца. Муж сказал, что он безобразничает. Потом на выходных сын жил у них. Она ходила к родителям, ухаживала за больным отцом. Ответчик последние два года работает сам и помогает бабушке. Средства за квартиру дает, а за питание нет, так как питается отдельно. Истица неоднократно звонила ей и говорила, что ФИО10 не платит, просила её приехать, разобраться. У него имеется судимость, официально его не берут на работу, заработки маленькие – 500-1000 рублей каждый день. Она сказала его сожительнице, что раз они занимают одну комнату, пусть, как семья и платят за квартиру. Она предложила им поделить сумму на равные части. Бабушка еще содержит внучку и платит за садик. В первый раз в ДД.ММ.ГГГГ года истица поменяла замки на квартире. Они вызывали участкового, он позвонил ФИО1, та пришла с дачи, открыла квартиру. Участковый сказал ФИО1, что раз ФИО8 прописан в квартире, то пусть даст ему ключи. Она отдала ключи. Второй раз, в ДД.ММ.ГГГГ года, поменяла истец замки, когда он уехал в Комсомольск на 2 неделе. Его в квартиру пустили только с участковым. Истица сказала, что если суд его не выпишет, то она его посадит. Сказала, что так как она пенсионерка, ей ничего не будет. ДД.ММ.ГГГГ после суда они приехали, постучали, им сказали, что не откроют. ФИО8 нужно было взять вещи. Они вызвали участкового. ФИО8. предлагал ей деньги, но та не берет. У ФИО8 другого жилого помещения нет, у них он жить не может. Он чужой человек её мужу. Муж устраивает скандалы. У ответчика была отдельная комната. А теперь ему некуда идти.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения.

Так как спорные жилищные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным применить к ним ЖК РСФСР.

Исходя из положений ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и другие лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении, как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Из положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, в том числе право бессрочно пользоваться жилым помещением согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года решением командования части и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 74060 была выделена благоустроенная 2-х комнатная <адрес> кв.м., ФИО1 При выделении квартиры было учтено состояние здоровья ребенка, возраст 6 лет/ частые простудные заболевания/, состояние здоровья заявительницы / послеоперационный период/.

Согласно выписки из реестра ( учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточки, в <адрес>, зарегистрированы: наниматель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью; ФИО1 –жена, наниматель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО10-сын, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 – дочь с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда; ФИО8 Алексеевич-внук, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9 –внучка, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Согласно сообщения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истица признана нанимателем <адрес> жилищной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, установлено, что с 2005 года ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> не проживает, расходы по его содержанию не несет, общего хозяйство с лицами в нем проживающими не ведет, её вещи в квартире отсутствуют, при рассмотрении дела добровольно снялась с регистрационного учета, в связи с чем суд удовлетворил требования ФИО1, признал ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № г., что не оспаривают стороны, истец является бабушкой ответчика.

Согласно ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения прокуратуры <адрес>, между истцом, ответчиком и его матерью ФИО5 произошел конфликт на почве вселения ФИО8 в жилое помещение <адрес>.

Из показаний свидетелей: ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждает ФИО10, истец и не опровергает ответчик, после исполнения ФИО8 18 лет отношения между ним и ФИО1 ухудшились, стали конфликтными, с тех пор совместного хозяйства они не ведут.

Согласно Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, у ФИО8 в собственности жилого помещения не имеется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может принять во внимание утверждение ответчика, его свидетелей: ФИО5, ФИО4 в части того, что ФИО8 отдавал денежные средства на оплату квартирной платы истице постоянно, так как в судебном заседании доказано, что он отдал 2000 рублей 00 копеек один раз, что подтвердил ФИО10 Иных доказательств внесения квартирной платы ответчиком, суду не представлено. Суд считает, что давая такие показания ФИО5, ФИО4 пытаются защитить ответчика. Кроме того ФИО4 подтвердила передачу ФИО8 истице 2000 рублей 00 копеек, в её присутствии только один раз.

Суд не может принять во внимание утверждение истца, в части того, что выезды ответчика из <адрес> носили постоянный характер, так как в судебном заседании из показаний: ФИО10, свидетелей: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 следует, что выезды ответчика из спорного жилого помещения носили временный характер, он то уезжал, то возвращался.

Суд не может принять во внимание отсутствие у ФИО8 иного жилого помещения, так как он в установленном порядке не признавался малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, у его матери ФИО5 имеется в общей совместной собственности с ФИО14 жилое помещение <адрес> взятая в ипотеку ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данные обстоятельства не влекут за собой сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства и регистрации его матери, что в 2005 году последняя выехала из квартиры, оставив несовершеннолетнего ребенка проживать с нанимателем квартиры и остальными проживающими в ней лицами, что фактически с этого момента ответчик утратил право пользования квартирой, что с момента исполнения ответчику 18 лет, он с нанимателем квартиры совместного хозяйства не ведет, питаются отдельно, что доказательств признания его членом семьи нанимателя не представил, требование о таком признании в суде не заявлял, что между истцом и им сложились неприязненные отношения, что проживает с ФИО1 в одной комнате, квартирную плату не оплачивает, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении его из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим права пользования, выселении удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия УМВД России по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.