Решение № 2-4538/2017 2-4538/2017~М-4164/2017 М-4164/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 дата в ПАО «Транскапиталбанк» оформил заявление на получение банковской карты «ТКБ» и установку лимита кредитования. Заявление было оформлено в соответствии с программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» и Тарифным планом «***». Подписывая данное заявление ответчик тем самым принимал на себя все права и обязанности заемщика, изложенные в договоре текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем ***, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита с льготным периодом кредитования, являющегося договором присоединения. Данное условие указано в тексте заявления, подписанного ответчиком. В соответствии с условиями заявления и договора истец выдал ответчику банковскую карту *** №..., что подтверждается распиской в получении карты Банка от дата. В рамках заключенного кредитного договора № №... от дата Банк осуществил кредитование счета №..., открытого ответчику для осуществления операций с использованием карты. В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафным кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере ***% годовых и ***% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету №.... Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Последнее частичное погашение задолженности по кредитному договору осуществлено в дата года. В соответствии с условиями договора ответчику дата было направлено требование о возврате кредита в срок до дата включительно и предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 129643,43 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 75459,45 руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на дата – 1736,60 руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере 24178,40 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг – 28268,98 руб. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапитал», взыскать сумму задолженности в размере 129643,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3792,87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основания изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком судебной повестки дата.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дата в ПАО «Транскапиталбанк» оформил заявление на получение банковской карты «ТКБ» и установку лимита кредитования. Заявление было оформлено в соответствии с программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» и Тарифным планом «***».

В соответствии с условиями заявления и договора истец выдал ответчику банковскую карту *** №... с лимитом кредитования ***, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта от дата.

В рамках заключенного кредитного договора №... от дата Банк осуществил кредитование счета №..., открытого ответчику для осуществления операций с использованием карты.

В соответствии с п. 5.1 Тарифного плана «Престиж» за пользование овердрафтным кредитом ответчику установлена процентная ставка в размере *** % годовых и ***% годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п. 5.4, 5.7, 5.8 договора и предусматривает при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода (период времени, в конце которого Банк осуществляет фиксированные суммы задолженности по кредиту, расчет платежей за пользование кредитом, а также расчет минимального платежа, который должен быть внесен клиентом на текущий счет в течении платежного периода), внесение Заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Началом первого расчетного периода считается дата образования первой задолженности Клиента (выдачи первого транша) в рамках договора.

Минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет ***% от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода (п. 4.7 Тарифного плана).

В с п. 4.5 Тарифного плана максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты кредита, а также неисполнением им требования о досрочном возврате денежных средств, дата банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от дата о погашении долга в срок до дата и предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дата составила 129643,43 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 75459,45 руб., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на дата – 1736,60 руб., суммы просроченных процентов на основной долг в размере 24178,40 руб., суммы просроченных процентов на просроченный основной долг – 28268,98 руб.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в деле не имеется.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, который суд считает верным и кладет в основу решения, иного расчета в деле не имеется. Из представленных стороной истца доказательств следует, что последний платеж по кредиту ответчиком осуществлен в мае 2015 года.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3792,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с дата кредитный договор №... от дата, заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапитал».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" сумму задолженности в размере 129643,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3792,87, а всего 133436,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 ноября 2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь