Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-950/2025 М-950/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1128/2025

Дело № 2-1128/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-001555-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 к наследнику заемщика Х. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО12, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** от 02.10.2023 по состоянию на 09.04.2025 в размере 109134,19 руб., в том числе основной долг – 89041,33 руб., просроченные проценты – 20064,26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 28,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Х. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ** от 02.10.2023. Платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с этим образовалась задолженность. Заемщик Х. умерла **.**.****. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело **.

Определением Северского городского суда Томской области от 06.06.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Северского городского суда Томской области от 06.08.2025 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, отвечающая по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как наследниками ФИО12 являются ФИО4 и ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, отвечающая по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требовании не признает в виду того, что не принимала наследство Х., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, отвечающий по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требовании не признает в виду того, что не принимал наследство Х., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно положениям ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что между ПАО Сбербанк и Х. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ** от 02.10.2023, в соответствии условиями которого Банк предоставил заемщику Х. возобновляемый лимит кредита в размере 75000 руб., под 27,6 % годовых, а Х. обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Общими и индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно представленному расчету, истец исполнил свои обязательства по выдаче Х. кредита, в связи с чем у Х. возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных в Индивидуальных и Общих условиях кредитного договора.

Судом также установлено, что Х., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что следует из свидетельства о смерти ** от **.**.****.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт1).

Согласно пунктам 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело ** после смерти Х., согласно которому наследником умершей Х. является ФИО1, на имя матери умершей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля квартиры, находящейся по [адрес], кадастровый номер: **.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ** от 02.10.2023 по состоянию на 09.04.2025 составляет 109134,19 руб., из которых: основной долг – 89041,33 руб., просроченные проценты – 20064,26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 28,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,58 руб.

Также, согласно заключению о стоимости имущества ** от 15.07.2025, рыночная стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по [адрес] составляет 3799000 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет банка, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено, оснований для выводов о несоразмерности начисленных штрафных санкций не установлено.

Кроме того, согласно ответу ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 19.05.2025 **, наследник Х. – ФИО12, **.**.**** г.р., умер **.**.****, не успев принять наследство, что подтверждается свидетельством о смерти ** от 23.10.2024.

Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело ** после смерти ФИО12, согласно которому, наследниками умершего ФИО12 являются ФИО2, ФИО3 и данные наследники приняли наследство ФИО12 в размере 1/2 доли. Между тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО2, ФИО3 не принимали наследство после смерти Х.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти Х., наследником принявшим наследство Х. является только ФИО1, в связи с этим требования ПАО Сбербанк взыскании с ФИО1 задолженности в размере 109134,19 руб. подлежат удовлетворению, исковые требования к ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4275 руб., что подтверждается платежным поручением № 61384 от 18.04.2025.

Поскольку исковые требования банка к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 к наследнику заемщика Х. – ФИО1, отвечающей по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), отвечающей по обязательствам заемщика Х., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ** от 02.10.2023 по состоянию на 09.04.2025 в размере 109134,19 руб., в том числе основной долг – 89041,33 руб., просроченные проценты – 20064,26 руб., неустойка на просроченный основной долг – 28,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 0,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **), отвечающей по обязательствам заемщика Х., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № 8616 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова