Постановление № 1-305/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-305/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть 13 декабря 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием:

государственного обвинителя Кашкаровой М.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ведениной Л.С.,

при секретаре Кочмаревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, обучающегося в Екатеринбургском техникуме химического машиностроения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 29 октября 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер», в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Ведениной Л.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что принес свои извинения представителю потерпевшего, он их приняли, загладил свою вину, полностью возместил материальный ущерб.

Согласно заявлению, направленному в суд, представителя потерпевшего Т. действующего на основании доверенности (т. 1 л.д. 163), он также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий он к ФИО1 не имеет. Согласно телефонограмме, данное ходатайство представитель потерпевшего подтвердил.

После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, обвиняемый ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, ходатайство представителя потерпевшего поддержал, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения потерпевшим, они примирились.

Защитник Веденина Л.С. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив отсутствие для этого каких-либо материально-правовых, процессуальных и фактических препятствий.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения потерпевшей стороны с подсудимым.

Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с обвиняемым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просит представитель потерпевшего и подсудимый. Позиции представителя потерпевшего, подсудимого выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для ФИО1

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, восстановился в Екатеринбургском техникуме химического машиностроения и продолжает обучение, отсутствуют данные о нарушении им меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для реализации установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению, ввиду примирения с ним потерпевших.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Т. заявленный в ходе предварительного расследования, оставить без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего Т..– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Т. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

-текстильный рюкзак черного цвета; пара мужских зимних рукавиц из кожезаменителя черного цвета, сотовый телефон DEXP в корпусе золотистого цвета, которые переданы на ответственное хранение ФИО1;

-ФИО2 Карта Бланка, в стеклянной бутылке емкостью 0, 7 л, в количестве 8 штук; Коньяк Армянская Крепость 8 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 3 штук; Виски JAMESON купаж, емкостью в стеклянной бутылке 0, 5 л, в количестве 4 штук; Виски Скоттиш Роял шотл купаж, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 3 штук; Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 5 штук; Коньяк Российский Дагестан КС, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Виски BELLS Original купаж, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 3 штук; Коньяк армянский № 5 Страна Камней пятилетний, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Бренди Моцарен XO, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Коньяк СТАРАЯ АРМЕНИЯ 5 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Виски Jack Daniel"s Tennessee зерновой, в стеклянной бутылке емкостью 0, 7 л, в количестве 8 штук; COCA-COLA напиток газированный, в пластиковой бутылке емкостью 2 литра, в количестве 4 штук; сигареты ЛМ Блю, в количестве 1 пачки; сигареты ФИО3, в количестве 1 пачки; сигареты КЕНТ Сильвер, в количестве 6 пачек; сигареты БОНД СТРИТ Компакт Премиум Микс, в количестве 6 пачек; сигареты ЛМ Ред, в количестве 3 пачек; сигареты ФИЛИП МОРИС, в количестве 1 пачки; сигареты МАЛЬБОРО Голд Ориджинал, в количестве 5 пачек; сигареты КЕНТ Айсвитч, в количестве 3 пачек; сигареты БОНД СТРИТ Компакт Прем Ароматный, в количестве 5 пачек; сигареты МАЛЬБОРО, в количестве 7 пачек; сигареты ПАРЛАМЕНТ Найт Блю, в количестве 2 пачек; сигареты ПАРЛАМЕНТ ФИО4, в количестве 5 пачек; сигареты БОНД СТРИТ Сигареты Компакт Премиум, в количестве 4 пачек; Виски Jack Daniel"s Tennessee зерновой, в стеклянной бутылке емкостью 0, 7 л, в количестве 5 штук; Коньяк Армянская Крепость 8 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Бренди Моцарен XO, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Ликер Шериданс Кофейный двухслойный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Коньяк Арагвели 5 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Коньяк Россий 4 лет Старый Кенигсберг, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Коньяк российский 5 лет Старый Кенигсберг, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Коньяк Старый Кенигсберг КВ-1892, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Ликер BAILEYS Сливочный Оригинальный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; АРАРАТ Коньяк Армянский 3 звезды, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; Ликер BAILEYS Сливочный Оригинальный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 3 штук; Вино Апсны красное полусладкое, в стеклянной бутылке емкостью 0, 75 л, в количестве 1 штуки; Вино Шато Тамань Саперави красное сухое, в стеклянной бутылке емкостью 0, 75 л, в количестве 1 штуки; Водка особая Первак Домашний Пшеничный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Настойка горькая Первак Домашний Замутненный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; ФИО5 100% Агава, в стеклянной бутылке емкостью 0, 7 л, в количестве 1 штуки; LAYS Чипсы картофельные, в количестве 2 пачек; Коньяк Старый Ереван 5 лет, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 1 штуки; Коньяк Российский 4 года Трофейный, в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 л, в количестве 2 штук; две тележки для покупок, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего Т.

-сотовый телефон «Samsung J5» в корпусе черного цвета, который передан на ответственное хранение несовершеннолетнему Б.

- оставить по принадлежности у законных владельцев;

-копии товарных накладных и счет-фактур поставщиков в адрес АО «Тандер; CD-диск с видеофайлами - фрагментами записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по ул. Трудовая, 48 в п. Большой Исток, от 19.07.2019, которые хранятся при уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области

Председательствующий А.А. Бреус