Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-584/2017

по делу № 2-584/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО4 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО5 денежные средства по расписке в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты в сумме 57 410,93 рублей, возврат госпошлины в сумме 8775 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем, просил удовлетворить.

Представитель истца поддерживает своего доверителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07 февраля. 2017 года № 6, где Верховный суд скорректировал свои разъяснения по расчету процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что если просрочка была с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Речь идет о ставках, которые существовали в месте жительства кредитора – физических лица или месте нахождения кредитора – юридического лица и имели место в соответствующие периоды просрочки.

Если же просрочка была после ДД.ММ.ГГГГ, для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Так, из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 наличные средства в сумме 500 000 рублей в долг сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно иска и расчетов задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату полученного займа, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат долга по вышеуказанной расписке в сумме 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 410,93 рублей, исходя из расчета истца (л.д. 7), поскольку суд находит его верным, а так же на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 410 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 93 копейки, и возврат государственной пошлины 8 775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: