Решение № 2А-358/2024 2А-358/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-358/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород

ФИО6 городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <данные изъяты> к начальнику отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления, бездействия незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В ИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о бездействия незаконным и возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю №.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты> обратился в ФИО6 городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом Алтайского края в удовлетворении административного искового заявления отказал (Дело №)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 вынесла постановление от окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, данное постановление утверждено начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО2

Административный истец указал, что описанные выше процессуальные действия свидетельствуют о намеренном бездействии в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены окончания (прекращения) исполнительного производства по указанным материалам продолжилось бездействие, закончившееся окончанием исполнительного производства невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, каких либо существенных мер направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не производилось и не предпринималось. Административный истец полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без осуществления комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем не установлен актуальный адрес регистрации должника, по указанному должнику исполнительные производства ведутся в разных структурных подразделениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

Согласно указанному постановлению, у должника в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №.

В случае отсутствия транспортных средств по адресу регистрации должника, судебный пристав обязан вынести постановление об объявлении исполнительного розыска в отношении указанного легкового автомобиля.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений. Неисполнение судебных решений препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов юридического лица - <данные изъяты> Не достижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам - <данные изъяты>

Административный истец полагает, что в нарушение Федерального Закона (ч.2 ст.46 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель ФИО1 при вынесении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № не составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (вместе с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскателю – <данные изъяты> упомянутый выше акт представлен не был).

Кроме того, судебным приставом - исполнителем ФИО1 в нарушение закона не осуществила выход в адрес должника для установления имущества должника, на которое по закону может быть обращено взыскания задолженности, что является обязательной для принятия решения об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем и непосредственно руководителем структурного подразделения нарушен закон, а именно – ч.6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения – не направлены.

Административный истец указал, что действия судебного пристава в рамках данного исполнительного производства не соответствуют целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и нарушают права взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

3 Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом- исполнителем Закона ч.6 ст.47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске.

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 в части нарушения Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес><данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу положений части 5 статьи 65 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 руб., судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника.

В силу пункта 3 части 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику;2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 47 ст. 46 названного закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в ЗАГС сведений о заключении брака).

В собственности у должника также имеется транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>

Сведений об ином имуществе должника согласно поступившим ответам не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>

В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом осуществлен выход на объект по адресу: <адрес>, должник по указанному адресу не установлен.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО1, утвержденного старшим судебным приставом, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в е кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю<данные изъяты>

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника, постановление для исполнения направлено в <данные изъяты>

По сообщению <данные изъяты> должник ФИО3 не работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В рамках указанного исполнительного производства в системе АИС ФССП России повторно сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы, операторам связи и кредитные организации для установления имущественного положения должника (запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; запрос в банки; запрос в ГУВМ МВД России; запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о счетах должника; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в ЗАГС сведений о заключении брака, расторжении брака, перемене имени<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 осуществлен выход на объект по адресу: <адрес>, должник по указанному адресу не проживает<данные изъяты>

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ФИО1, утвержденного старшим судебным приставом ФИО2, невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в е кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю( <данные изъяты> Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из ответов, поступивших в адрес суда, также следует, что самоходные машины, маломерные суда, гражданское огнестрельное, служебное оружие, оружие самообороны по данным ФМС ГИБДД-М, ГИМС Главного управления МЧС по <адрес>, ГИС «Гостехнадзор Эксперт» у должника отсутствуют, должник в качестве безработного не зарегистрирован, получателем пенсии по линии СФР не является<данные изъяты>

По данным единого государственного реестра ЗАГС ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке <данные изъяты>

Таким образом, материалами исполнительного производства, вопреки доводам административного истца, подтверждается, что судебным приставом - исполнителем имущественное положение должника, в том числе по месту жительства, проверено, имущества, подлежащего описи и аресту, в том числе общего совместного, не установлено, запросы в регистрирующие и кредитные организации направлены. Соответствующий акт, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составлены.

Судебным приставом - исполнителем обоснованно не объявлен розыск имущества должника, поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что взыскатель с заявлением об объявлении розыска не обращался.

Сведения о месте регистрации должника по месту жительства судебным приставом - исполнителем не запрошены. Однако судом установлено, что место жительства должника совпадает с место его регистрации, о чем свидетельствует адресная справка отдела по вопросам миграции МО МВД России « ФИО6<данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют закону, права и законные интересы административного истца (взыскателя) не нарушены, незаконного бездействия не допущено. Судебным приставом - исполнителем совершен комплекс необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено правомерно.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя, который вправе самостоятельно определять меры принудительного исполнения. Не достижение судебным приставом - исполнителем желаемого взыскателем результате не свидетельствует о бездействии судебного пристава - исполнителя. При этом извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судебным приставом - исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю с нарушением с установленного законом срока( ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на то, что исполнительный документ направлен административному истцу (взыскателю) с нарушением установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого действия были нарушены права административного истца, не представлено.

Учитывая, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют закону, прав, свобод, законных интересов административного истца не нарушают, оснований для выводов о наличии бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 не имеется.

Административный истцом соблюден срок обращения в суд, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления, бездействия незаконными и возложении обязанности следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

<данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления, бездействия незаконными и возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через ФИО6 городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В. Гайдар

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.