Апелляционное постановление № 22-2002/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 4/8-8/2024

Председательствующий по Дело №

делу Анданова Д.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 9 сентября 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Аникиной Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., .,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3,

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному <Дата> Могойтуйским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с возложением обязанностей,

- отменено условное осуждение с направлением отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- заключен под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с <Дата>,

Заслушав доклад судьи Аникиной Л.С., выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанций

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в дни, установленные данным органом.

<Дата> осужденный ФИО1 поставлен на учет в Агинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с нарушением обязанности, возложенной приговором суда о прохождении регистрацию в дни, установленные данным органом.

<Дата> заместитель начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него приговором обязанностей.

Постановлением Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что назначение ему меры наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Просит постановление суда первой инстанции отменить, назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО2 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Так, полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями уголовного закона. Указывает, что, вопреки доводам апеллянта, признание вины осужденным было положено в основу приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата>, вместе с этим, при рассмотрении представления исследовались обстоятельства уклонения ФИО1 от исполнения назначенного наказания.

Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении ФИО1 судом нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ, процедуры рассмотрения, принципа состязательности и прав осужденного на защиту допущено не было, также не допущено иных нарушений, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении представления суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, обоснованно установил факты нарушений, неисполнения осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей как на условно осужденного, убедился в наличии доказательств, подтверждающих данные факты, проверил обоснованность и законность вынесения предупреждений об отмене условного осуждения в связи с допущенными нарушениями.

Как установил суд по исследованным материалам, <Дата> сотрудником инспекции ФИО1 разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, разъяснены последствия нарушения и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Согласно материалам, осужденному ФИО1 действительно выносились следующие предупреждения об отмене условного осуждения:

- <Дата> в связи с неисполнением без уважительных причин обязанности пройти регистрацию в январе 2024 года;

- <Дата> в связи с неисполнением без уважительных причин обязанности пройти регистрацию с <Дата> по <Дата>;

- <Дата> в связи с изменением с конца декабря 2023 года места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции при отсутствии уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав основания письменных предупреждений ФИО1 о возможности отмены условного осуждения, находит выводы суда первой инстанции об их обоснованности правильными.

Исследованные судом первой инстанции материалы позволили придти к правильному выводу о том, что данные о поведении ФИО1 в течение испытательного срока и его стабильно-пренебрежительное отношение к обязанностям, в своей совокупности свидетельствуют о том, что он систематически, более двух раз в течение одного года, не исполнял возложенные на него судом обязанности, тем самым систематически уклонялся от их исполнения и для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Тем более, что принятые в связи с допущенными ранее нарушениями, меры иного характера, не привели осужденного к изменению своего поведения.

Так, после продления испытательного срока постановлением Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> за неисполнение обязанностей, возложенных судом, ФИО1 выводов для себя не сделал, не изменил своего поведения, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания без уважительных причин, не сообщив самостоятельно об изменении места жительства.

Факт проживания осужденного по иному, нежели им было указано при постановке на учет месту жительства, был установлен только в результате проверки, проведенной инспектором уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств однозначно свидетельствует о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Выводы суда в этой части следует признать обоснованными и верными. Оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно – исправительная колония общего режима.

То, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не скрывался, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, с учетом вышеизложенного не является безусловным основанием для сохранения условного осуждения.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, влияют на назначение наказания, были приняты судом во внимание при постановлении приговора, определяющими при решении вопроса от отмене условного осуждения не являются.

Доводы защитника о том, что осужденный не менял места жительства, нарушений, влекущих отмену условного осуждения, не допускал, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными материалами, в том числе и объяснениями осужденного, из которых следует, что факты нарушений он признавал, уважительных причин не имел.

С учетом вышеизложенного существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Аникина