Определение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2 – 1879/2017 08 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

По настоящему исковому заявлению было возбуждено гражданское дело и принято к производству Северодвинского городского суда 03.03.2017.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен финансовый управляющий, утвержденный ФИО1 арбитражным судом в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 213.11 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что определением от 14.03.2017 Арбитражного суда Архангельской области заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов и с этого момента наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматриваемое исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, а потому подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.А. Колчин