Решение № 2А-370/2020 2А-370/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-370/2020

Дело № 2а-370/2020УИД 75RS0002-01-2020-000255-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

04 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) об установлении административного надзора,

установил:

ИК-5 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, за время его отбывания он поощрений и взысканий не имеет, характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, в связи с чем просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы муниципального района без уведомления органа внутренних дел.

ИК-5 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, осужденного, возражавшего против иска полностью, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по 21 апреля 2028 года, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 228, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением наказания по приговору того же суда от 24 июля 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2015 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 декабря 2015 года, в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный вину в совершенном преступлении не признал, поощрений и взысканий не имеет, не трудоустроен, в работах по благоустройству отряда и общественной жизни не участвует. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К воспитательным мероприятиям относится отрицательно. Отношения строит среди осужденных отрицательной направленности. На профилактических учетах не состоит. Социально-полезные связи не устойчивые. Общий вывод: осужденный не встал на путь исправления.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, с количеством обязательных явок в отдел полиции четыре раза в месяц.

Исходя указанного в заявлении начальнику ИК-5 и названном в судебном заседании избранном месте жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в действующей редакции, его судимость по приговору от 24 июля 2015 года будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания. Учитывая отбытие наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена 21 апреля 2028 года, соответственно до этой даты следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до 21 апреля 2028 года, и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет выезда за пределы Карымского района Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года