Постановление № 5-455/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-455/2026

Дело 5-455/2026

УИД 23RS0002-01-2026-001982-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2026 года г. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> КК поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, а также протокола об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, что «10» января 2026 г. в 19 ч. 12 мин. в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Адлер Сочинской таможни прибыл электропоезд международного сообщения № «Сухум-Имеретинский курорт «Диоскурия», следующий из Республики Абхазия в Российскую Федерацию.

В ходе таможенного контроля ручной клади, багажа гражданки РФ ФИО1, следующей в вагоне № место 61 указанного поезда, установлено (акт таможенного досмотра №/Ф000002) в рамках профиля риска 13/10300/25092025/418090 (1), что к таможенному контролю был представлен чемодан, в котором помимо вещей для личного пользования (сменная одежда, предметы гигиены, сувениры) находилась табачная продукция (сигареты):

- сигареты «MILANO Superslim Silver» в количестве 9 (девять) блоков. В каждой пачке 20 сигарет. Общее количество сигарет 9 блоков, что составило 90 пачек, что составило 1800 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию на табачную продукцию ФИО1 не заполняла и в таможенный орган не подавала, разрешительных документов не предъявляла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим способом.

Лицо, составлявшее административный протокол в судебное заседание, не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим способом. Ходатайств об отложении от сторон не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Опрошенной непосредственно после правонарушения ФИО1 подтвердила факт не декларирования изъятого товара, вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦОКТУ ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, товар - табачные изделия, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №, представленные на экспертизу образцом, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации и не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт сообщает, что рыночная стоимость партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства РФ и однородной изъятой ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17325 руб. 00 коп. (192,50 руб./1 пачка).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса ФИО2, заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Язвенко