Решение № 2А-1893/2017 2А-1893/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1893/2017

Дело № 2а-1893/2017 Мотивированное
решение составлено 30 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и санкций за 2014, 2015 годы,

лица, участвующие в деле: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном производстве; административный ответчик ФИО1 участвовала в судебном заседании, иск признала,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и санкций за 2014, 2015 годы в сумме 3 487руб. 01коп.. В обоснование требований указано о том, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В 2014, 2015 годах в собственности ФИО1 находилось два автомобиля: ФИО2 и ФИО3. В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога за 2014 год производится не позднее 01 октября 2015г., уплата налога за 2015 год производится не позднее 01 декабря 2016г.

В адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № 827673 от 16.05.2015г. на уплату транспортного налога за 2014г. по сроку уплаты до 01.10.2015г., а также ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 84664283 от 13.09.2016г. на уплату транспортного налога за 2015г. по сроку уплаты до 01.12.2016г.. В указанный в уведомлениях срок оплата транспортного налога административным ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 12.11.2015г. ФИО1 направлялось требование № 53300 по состоянию на 29.10.2015г. с указанием срока уплаты до 26.01.2016г., 10.02.2017г. направлялось требование № 8825 по состоянию на 08.02.2017г. с указанием срока уплаты до 04.04.2017г.. В установленный в требованиях срок и до настоящего времени деньги по сумме налога в бюджет не поступили.

Инспекцией во исполнение положений статьи 48 Налогового кодекса РФ направлялось в судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля

заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы, пени.

07.08.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы, пени в сумме 3 487руб. 01коп.

25.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО1 заявила о том, что транспортные средства, за которые начисляется налог, проданы.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014г. в размере 2 178руб., транспортный налог за 2015г. в размере 1280руб., пени в размере 29руб. 01коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из искового заявления следует, что административный истец не намеревался участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к ней административные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 46, 157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и ей понятны. Неуплату налога объяснила тем, что транспортные средства продала по доверенности, не снимая их с учета на свое имя, и полагала, что может не платить налог. Пояснила, что она пенсионер, имеет право на льготу по транспортному налогу, которая учтена в налоговых уведомлениях (л.д.11-12).

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело при имеющейся явке участников.

Огласив административное исковое заявление, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

По делу следует, что транспортный налог за 2014г. в сумме 2178 рублей административному ответчику исчислен из расчета принадлежности ей в течение 12 месяцев 2014 года двух автомобилей: ФИО2 (71,4л.с. х 13,10руб.) и ФИО3 (106л.с. х 28,10руб. за минусом налоговой льготы в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА). Транспортный налог за 2015г. в сумме 1280 рублей административному ответчику исчислен из расчета принадлежности ей в течение 12 месяцев 2014 года ФИО2 (71л.с. х 13,10руб.) и в течение 3-х месяцев ФИО3 ((106л.с. х 28,10руб.) : 12 х 3) за минусом налоговой льготы в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данные обстоятельства указаны в направленных ответчику налоговым органом налоговых уведомлениях на л.д.11,12.

Принадлежность административному ответчику в 2014, 2015 годах указанных автомобилей ФИО1 не оспаривается и подтверждена поступившими в суд из МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО сведениями по состоянию на 16.11.2017г..

Исчисление налога произведено в соответствии с частью 1 ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002г. № 71-з. Частью 2 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что изменение налоговых ставок допускается путем внесения изменений в настоящий Закон в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ.

Федеральным законом от 02.12.2013 № 334-ФЗ в часть вторую Налогового кодекса РФ и Закон РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2014 год уплачивается в срок – не позднее 01.10.2015г.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ (в редакции ФЗ от 23.11.2015г. № 320-ФЗ, действующей с 23.11.2015г.) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2015 год уплачивается в срок – не позднее 01.12.2016г.

В установленный законом срок административный ответчик транспортный налог за 2014, 2015 годы не уплатил. При этом в адрес административного ответчика было надлежаще, заказным письмом направлено налоговое уведомление № 827673 от 16.05.2015г. на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 2 178 рублей, а также налоговое уведомление № 84664283 от 13.09.2016г. на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1 280рублей. В соответствии с частью 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок - не позднее 01.10.2015г. - уплата налога за 2014 год, а также не позднее 01.12.2016г. – уплата налога за 2015 год административным ответчиком не произведена.

Согласно статье 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 12.11.2015г. административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование № 53300 по состоянию на 29.10.2015г. с указанием срока уплаты до 26.01.2016г. (л.д.13), 10.02.2017г. было направлено требование № 8825 по состоянию на 08.02.2017г. с указанием срока уплаты до 04.04.2017г. и указанием суммы начисленных пеней в размере 29 руб. 01 коп. за просрочку уплаты налога (л.д.14) Однако в установленный в требованиях срок, и до настоящего времени денежные средства по уплате указанных налогов в бюджет не поступили. В суде ФИО1 подтвердила факт неуплаты ею рассматриваемого налога, не оспаривала наличие задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 годы.

С учетом изложенного в совокупности, требования административного истца подлежат удовлетворению. Признание административным ответчиком предъявленных к ней требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, само по себе принимается судом при удовлетворении административного иска. Оснований для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ, ст. 333.20 НК РФ, ФИО1 по обстоятельствам дела, с учетом категории дела о взыскании задолженности по денежному обязательству, факта ее нахождения на пенсии по возрасту, подлежит освобождению от уплаты в бюджет государственной пошлины по рассмотренному административному делу.

Руководствуясь статьями 6-15, 104, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета транспортный налог за 2014 год в размере 2 178 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 1 280 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 29 руб. 01 коп., а всего 3 487 рублей 01 коп.

ФИО1 от уплаты государственной пошлины по данному административному делу освободить.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова