Постановление № 5-470/2019 5-7/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-470/2019

копия

дело № 5-7/2020

24RS0041-01-2019-008077-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А6, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 09 часов 50 минут в районе Х ФИО1 А8, управляя транспортным средством Opel г/н У, двигалась по Х с правым поворотом на транспортный проезд в сторону Х, где нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра поворота направо на транспортный проезд в сторону Х не уступила дорогу пешеходу, ФИО2 А7, пересекающей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по линии тротуара, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на вышеуказанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А9 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А11 в отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А12. с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 А14 в судебное заседание не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А15 при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 годаг. имелась тупая травма костей плечевого пояса, представленная закрытым переломом верхнего угла левой лопатки, гематомой в месте перелома, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями автомобиля с последующим падением на твердую поверхность;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством Opel г/н У, двигалась по Х, где в районе Х осуществляла маневр правого поворота, при совершении указанного маневра обзор проезжей части загораживали припаркованные машины, из-за которых она не заметила пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, и допустила на него наезд;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А16., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 50 минут, пересекала проезжую часть дороги Х со стороны Х в сторону Х, где при пересечении указанной проезжей части неожиданно для нее на высокой скорости с правым поротом выехал автомобиль, который в последующем допустил на нее наезд.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 09 часов 50 минут в районе Х ФИО1 А18 управляя транспортным средством Opel г/н У, двигалась по Х с правым поворотом на транспортный проезд в сторону Х, где нарушила требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра поворота направо на транспортный проезд в сторону Х не уступила дорогу пешеходу, А1, пересекающей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по линии тротуара, на которую она поворачивал, в результате чего совершила наезд на вышеуказанного пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А19 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А20 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А21. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 АА22

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А23 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А24 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А25 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А26 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080089548, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 января 2020 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных