Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Дело № 2а-397/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 31 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Башмаковой Н. С.

с участием прокурора Распопина А. В.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности Исправительная колония № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ОУХД ИК № 4 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.07.2011 года, приговор Киселевского городского суда от 08.06.2011 года, приговор Киселевского городского суда от 08.06.2011 года в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.02.2016 года, ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 29.12.2010 года, окончание срока отбывания наказания 28.05.2017 года.

Осужденный ФИО1 в ИК прибыл 31.03.2016 года. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении колонии был распределен в отряд №, где и содержится в настоящее время. Не трудоустроен по причине низкой квалификации и нежелания самого осужденного. Поддерживает взаимоотношения с узким кругом осужденных как нейтральной так и положительной направленности. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, осознает их законные требования. За время отбывания наказания имеет 6 поощрений и 4 взыскания.

Осужденный ФИО1 на данный период отбывания наказания характеризуется положительно.

ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершившим преступление при особо опасном рецидиве, поскольку имеет непогашенную судимость по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которым он осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в связи с чем, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов; обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации в ОВД 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 5 названного выше Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( на момент вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда от 22.04.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28.07.2011 года, приговор Киселевского городского суда от 08.06.2011 года, приговор Киселевского городского суда от 08.06.2011 года в отношении ФИО1 изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26- ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено что ФИО1 приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года был ранее осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 по данному приговору установлен особо опасный рецидив. При этом, наказание, назначенное по приговору от 22. 04.2011 года, частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Киселевского городского суда от 08.06.2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, судимость по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 года, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.02.2016 года, ФИО1 переведен в исправительную колонию строгого режима.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор, сроком на 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов;

обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н. С. Башмакова