Решение № 2-488/2024 2-488/2024(2-9747/2023;)~М-8703/2023 2-9747/2023 М-8703/2023 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-488/2024

УИД 11RS0001-01-2023-011512-73 Дело № 2-488/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО7 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

19 сентября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 24297,94 руб. в возмещение убытков по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., в ДТП ** ** **, неустойки в размере 109340 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика с иском был не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Остальные участники процесса судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем ..., были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю ...

Гражданская ответственность участников на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

** ** ** истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просил осуществить страховую выплату перечислением денежных средств на приложенные к заявлению банковские реквизиты.

** ** ** страховщиком организован осмотр транспортного средства с составлением акта.

В тот жен день между сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО (номер дела АТ12960494), согласно пункту 2 которого по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества; согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 10700 руб.

** ** ** истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра скрытых повреждений транспортного средства.

** ** ** в рамках исполнения соглашения произведена выплата страхового возмещения в размере 10700 руб.

** ** ** и ** ** ** проведены дополнительные осмотры транспортного средства.

** ** ** по инициативе страховщика ООО «...» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа определена в 17300 руб.

** ** ** ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 6600 руб.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 17300 руб. (10700 + 6600).

Претензия истца от ** ** ** о выдаче направления на ремонт на СТО или доплате страхового возмещения в денежной форме, выплате убытков из расчета стоимости ремонта транспортного средства по рыночным ценам, величины утраты товарной стоимости, неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения письмом от ** ** **.

Отказ в выплате УТС мотивирован тем, что передний бампер автомобиля имеет нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в левой боковой части, которое по характеру и локализации не относится к рассматриваемому ДТП, данное повреждение является дефектом эксплуатации и было получено в её процессе, наличие данного повреждения обуславливает отказ в расчете УТС согласно п.8.3 (ж) ч. II Методики Минюст 2018.

Решением Службы Финансового уполномоченного от ** ** ** №... требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 528 руб. (начисленная на сумму 6600 руб. за период с ** ** ** по ** ** **). В удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков из расчета стоимости ремонта транспортного средства по рыночным ценам ФИО1 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, Финансовый уполномоченный исходил из установленного факта заключения между сторонами соглашения по выплате страхового возмещения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – «Закон») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.15.1 названной статьи Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктом «ж» пункта 16.1 ст.12 Закона установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Приведенное толкование Закона об ОСАГО дано в пунктах 37 – 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком соглашения о страховой выплате в денежной форме, суд приходит к выводу, что страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» истцу правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, исчисленная по Единой методике, при этом без учета износа запасных частей.

Изложенное свидетельствует о соответствии действий САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения ФИО1 требованиям Закона и установленным обстоятельствам страхового случая.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании убытков истцу следует отказать.

Пунктом 21 статьи 12 Закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО1 с нарушением, за которое Финансовым уполномоченным взыскана неустойка, следовательно, требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

Также в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, ФИО1 следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 №... в удовлетворении требований к САО «РЕСО-Гарантия» (№...) о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник