Решение № 2А-3240/2019 2А-3240/2019~М-2584/2019 М-2584/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-3240/2019

Дело № 2а-3240/2019

21RS0025-01-2019-003226-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 62 800 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189, 97 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 55 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества и транспортных средств, как следствие, плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

Инспекция исчислила в отношении ФИО2 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб. и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о необходимости уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой указанного налога ИФНС России по городу Чебоксары начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной оплате начисленных сумм недоимки и пени административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция также исчислила в отношении ФИО2 сумму транспортного налога в размере 62 800 руб., известив об этом налогоплательщика налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты исчисленного налога до ДД.ММ.ГГГГ. За период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислены пени в сумме 189, 97 руб. Оплаты указанных сумм в порядке исполнения требования Инспекции об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № не последовало.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары судебный приказ о взыскании приведенной задолженности с ФИО2 отменен по заявлению последней ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по городу Чебоксары по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу по мотивам того, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-8215/2016 она признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, так как имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: квартиру по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ, административный ответчик также является плательщиком транспортного налога с физических лиц за 2016 год, так как имела в собственности транспортные средства: №

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила ФИО2 налоговое уведомление № на уплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога с физических лиц и налога на имущество с указанием расчета необходимых платежей.

Из материалов дела усматривается, в связи с отсутствием оплаты по перечисленным налоговым уведомлениям, за административным ответчиком образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 843 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 62 800 руб.

Обязанность по уплате названных налогов за ДД.ММ.ГГГГ в указанные выше сроки ответчиком не исполнена.

Несвоевременная уплата налогоплательщиком налога повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой задолженности по налогам, налоговым органом ФИО2 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,55 руб., по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189,97 руб.

Инспекция направила налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты начисленных сумм до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Ответчик не исполнила свои обязательства по уплате налогов в сроки указанные в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Чебоксары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обозначенной задолженности с ФИО2 Мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары судебный приказ о взыскании приведенной задолженности с ФИО2 отменен по заявлению последней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу на имущество физических лиц, по пени по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц и по пени по транспортному налогу с физических лиц, погашены.

Довод административного ответчика о том, что она решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в связи с указанными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А79-8215/2016 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении последней введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исходя из разъяснения, изложенного в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Верховным Судом РФ 20.12.2016 определен ряд правовых позиций, на основании изучения отдельных материалов судебной практики, связанных с квалификацией и установлением в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также иным вопросам, возникающим в связи с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедурах банкротства

В частности, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Как указывалось выше, Инспекция исчислила в отношении ФИО2, сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843,00 руб., сумму транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб., и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для добровольной уплаты задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени налоговым органом налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки сумма задолженности по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая, что обязательства по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу у ФИО2 наступили после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО2, данные платежи являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

При таком положении, оснований для прекращения производства по настоящему делу по заявлению административного ответчика не имеется, исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189, 97 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2, 55 руб.

взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 115, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.