Приговор № 1-449/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-449/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 879,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-449/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей с 6 марта 2018 года по 7 марта 2018 года, под домашним арестом – с 7 марта 2018 года по 15 мая 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 5 марта 2018 года в период с 21 ч 38 мин. до 21 ч 39 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического за денежное вознаграждение, осознавая, что своими действиями незаконно вводит в оборот наркотики, совершая незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, для личного обогащения, не имея на это законных прав и оснований, продала осуществлявшему проверочную закупку ФИО8 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,0753 г, передав последнему указанный наркотик, за что получила от ФИО8 оплату в сумме 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Шелепова С.С. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1382 от 8 мая 2018 года (л.д.166-169), у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление, но указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей. Кроме того, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья она не нуждается, но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, но имеет противопоказания к лечению.

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Подсудимая ФИО1 не судима, не работает, осуществляет уход за малолетней дочерью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, употребляющее наркотические средства. При таких обстоятельствах в их совокупности, в том числе с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а также учитывая состояние здоровья подсудимой, не на длительный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного на незаконное распространение наркотического средства, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе, приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств.

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, а также предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, проживает без регистрации брака с ФИО7, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, учитывая, что разрыв связи и отношений ребенка с матерью отрицательно повлияет на условия жизни семьи ФИО1, приходит к выводу о возможности в соответствии с законом применить к подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания, предусмотренную ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой ФИО1 до достижения ее ребенком – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, а также окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство героин в количестве 0,0603 г, 0,0440 г, 0,3562 г оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 21 мая 2018 года, ватный тампон, срезы ногтевых пластин, упаковки из-под наркотического средства, ватный фрагмент, следует уничтожить; сотовый телефон «Престижио», сим-карту МТС, денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей с номерами ТЧ 3599918, ОЕ 8784235, ХЛ 7211218, ХЬ 5898937, банковскую карту на имя ФИО1, следует вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой с номером ЛХ 4980809, следует вернуть по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью ОРМ, детализацию расходов, следует оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО1 до достижения ребенком – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство героин в количестве 0,0603 г, 0,0440 г, 0,3562 г оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1 21 мая 2018 года; ватный тампон, срезы ногтевых пластин, упаковки из-под наркотического средства, ватный фрагмент, - уничтожить; сотовый телефон «Престижио», сим-карту МТС, денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей с номерами ТЧ 3599918, ОЕ 8784235, ХЛ 7211218, ХЬ 5898937, банковскую карту на имя ФИО1, - вернуть ФИО1; денежные средства в сумме 1000 рублей купюрой с номером ЛХ 4980809, - вернуть по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью ОРМ, детализацию расходов, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий