Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело № 2-77/2020

УИД:21RS0020-01-2020-000084-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что согласно договору займа и акту передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику выданы денежные средства в сумме 231 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Однако принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ ответчик не исполнил и от дачи каких-либо объяснений по данному поводу уклоняется. Пунктом 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % в месяц и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ год размер процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГ составляет в размере 361 402,90 руб.

Пунктом 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа или проценты за пользование займом Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 % процентов от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГ год размер процентов за просрочку возврата суммы займа составляет 206 890,51 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик передал и в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: ...: г.р.з. № VIN- №) с залоговой (начальной продажной) стоимостью определенной по соглашению сторон в размере 750 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 231 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 361 402,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 96% годовых, начисляемых на сумму основного долга, проценты за просрочку в возврате суммы займа в размере 206 890,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 60% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль ...: г.р.з. № (VIN-№), установив начальную продажную цену заложенного объекта в размере 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 193 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное разбирательство не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту проживания ответчика не получены и возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Согласно сведению МП ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ, ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: ....

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

Статьями 809,810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому заемщику предоставляется заём на сумму 231 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с обязательством выплаты процентов на сумму займа.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Стороны согласовали следующие существенные условия Договора: пунктом 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8 % в месяц (или 96% годовых) и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа или проценты за пользование займом заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 % процентов от суммы просроченной задолженности ежемесячно (или 60% годовых) до дня ее погашения.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств пол договору займа от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГ, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 231 000 рублей.

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 % в месяц в соответствии с п.1.2 Договора составляют сумму 361 480 руб., которая рассчитывается следующим образом:

96% : 365 дн = 0,263% в день

Период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год составляет 595 дней

231 000 х 0,263% х 595 = 361 480 руб.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата повышенных процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.3.2 Договора надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 5% в месяц на остаток основного долга начисляемые ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Расчет задолженности процентов за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа рассчитывается следующим образом.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 567 дней.

231 000 руб. х (60 /365) х 567 = 214 802 рубля.

По смыслу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, а потому сумма займа 231 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год в размере 361 480 рублей подлежат взысканию ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за просрочку платежа по предусмотренной ставке 60% в год, рассчитанная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по день возврата денежной суммы.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям исходя из обстоятельств дела судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки ...: г.р.з. № VIN- №).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 750 000 рублей. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 1193 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГ.

С учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема фактически выполненной работы представителя, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 231 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 361 480 рублей, далее с ДД.ММ.ГГ по предусмотренной ставке 8% в месяц, рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, проценты за просрочку в возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 214 802 рубля, далее с ДД.ММ.ГГ по предусмотренной ставке 5% в месяц от суммы долга 231 000 рублей по день фактической уплаты суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 193 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ...: г.р.з. № VIN- №), ДД.ММ.ГГ выпуска, модель двигателя ..., кузов №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 750 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филиппов