Постановление № 5-30/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-30/2024

( к о п и я : )


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении-ФИО1,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, д. Озоди 1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Озоди 1,в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на 82 км + 600 м автодороги Озеры-Кашира г.о. Коломна, <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, удостоверяющих его личность было установлено, что гр-н Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после чего встал на миграционный учёт по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан получил патент серии 50 № сроком действия 1 год.

Однако Решением начальника ОМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен запрет на въезд с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ и аннулирован патент (с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время) на основании п.9.1, ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Всё время с момента запрета на въезд на территорию РФ и аннулирования патента, гражданин ФИО1 находится на территории Российской Федерации, проживал по вышеуказанному адресу. Мер по убытию с территории РФ до настоящего времени не принял.

Тем самым гр-н Республики Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение в <адрес>, выразившийся в неисполнении обязанностей по выезду с территории РФ, т.е. совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1, ст. 18. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что защитник и переводчик ему не нужны.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальное наказание.

Кроме того факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией паспорта, патента ФИО1

- копией миграционной карты ФИО3,

-копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 в РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания ( проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание)в РФ, уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде минимального размера штрафа без административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 3.5; 4.1; 18.8 ч.3.1; 29.5-29.7;29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ALIMKULOV PARDAMUROD) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Копию постановления по данному делу об административном правонарушении получил /а/:

«______» марта 2024 года.

__________________ =ФИО1=

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5