Решение № 2-450/2023 2-450/2023~М-283/2023 М-283/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-450/2023

УИД 16RS0039-01-2023-000334-40

Дело №2-450/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Айди коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.12.2018 между ООО МФК«Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

25.08.2020 ООО МФК«Мани Мен» уступил свои права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Агентство судебного взыскания».

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступил свои права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил свои права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Айди коллект».

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Айди коллект».

В период с 13.10.2019 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 59247,00 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному договору- 18 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам- 36 000,00 рублей, сумма задолженности по штрафам- 5247,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди коллект» задолженность, образовавшуюся с 13.10.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 59247,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины размере 1977,41 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди коллект» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, применить срок исковой давности и в иске отказать. Ранее в судебном заседании 26.05.2023 года также исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 14.12.2018 между ООО МФК«Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 18 000 рублей со сроком возврата 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора) (День возврата займаполучение кредита на сумму 18000 руб. на следующих условиях: процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)-841,69% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 56,94% годовых, с 25 дня займа по 29 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых. Единовременный платеж в сумме 27990 рублей уплачивается 13.01.2019.

В соответствии с п. 12 потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 1.3. оферты на предоставление займа акцептуя настоящую оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа МФК "Мани Мэн".

Согласно индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментов предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела также подтверждается, что общество акцептовало сделанную ответчиком оферту, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

Таким образом, свои обязательства по договору общество выполнило в полном объеме. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных суду документов видно, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о возврате кредита.

По расчету истца за период с 13.10.2019 по 26.08.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 59247,00 рублей, в том числе сумма задолженности по основному договору- 18 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам- 36 000,00 рублей, сумма задолженности по штрафам- 5247,00 рублей.

Согласно копии договора уступки прав требования за № от 25.08.2020 ООО МФК«Мани Мен» уступил свои права требования ООО «Агентство судебного взыскания» на задолженность ответчика, по договору потребительского займа № от 14.12.2018.

Согласно копии договора уступки прав требования за № от 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступил свои права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на задолженность ответчика, по договору потребительского займа № от 14.12.2018.

Согласно копии договора уступки прав требования за №-КА от 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил свои права требования ООО «Айди коллект» на задолженность ответчика, по договору потребительского зщайма№ от 14.12.2018.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ответчика.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.08.2020, а также потребовал погасить задолженность по договору. Ответчик требования истца оставила без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" обращалось к мировому судье судебного участка №2 по Заинскому судебному району о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 14.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району от 12.01.2023 в принятии заявления ООО «Айди коллект» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа отказано.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету видно, что последний платеж по договору потребительского займа ФИО1 был внесен 13.04.2019 года.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Предусмотренной законом совокупности условий свидетельствующей о совершении ответчиком действий на признании долга в течение срока исковой давности не имеется. Доказательства обратного не представлены.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с а. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательства уважительности пропуска срока не представлены.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.12.2022 (согласно почтовому конверту), а 12.01.2023 в принятии заявления ООО «Айди коллект» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа отказано, последний платеж по договору потребительского займа был произведен ответчиком 13.04.2019, с исковым заявлением в суд истец обратился 31.03.2023, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, как видно из требований предъявленных истцом, ООО «Айди коллект» просит взыскать кредитную задолженность за период с 13.10.2019 по 26.08.2020, из которого также видно, что трехлетний срок исковой давности пропущен, что является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, Оценив имеющиеся в деле доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.12.2018 за период с 13.10.2019 по 26.08.2020 включительно, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.