Решение № 2А-557/2019 2А-557/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-557/2019

Дело № 2а-557/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания А.В. Карповой, с участием прокурора Ярина А.Н., представителя административного истца отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Уйскому району Челябинской области в лице начальника ФИО3 обратился в Уйский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установленного решением Уйского районного суда Челябинской области от 26 июня 2017 года, сроком на 6 месяцев, в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений, против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО1 доводы заявления поддержал, указав, что имеются основания для продления административного надзора ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор Ярин А.Н. в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора Ярина А.Н., полагавшего заявленный административный иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Уйского районного суда Челябинской области от 21 августа 2008 года, вступившим в законную силу "Дата", по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. "Дата" освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления <адрес> городского суда Челябинской области от "Дата".

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления (в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 будет считаться погашенной "Дата".

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу "Дата", в отношении ФИО2, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течении одного года трижды совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года - до "Дата", с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Уйскому району для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06 часов, за исключением случаев режима работы в ночное время при его трудоустройстве с уведомлением ОМВД России по Уйскому району; запрещении выезда за пределы территории Уйского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД России по Уйскому району.

Решением Уйского районного суда Челябинской области от 29 августа 2019 года в отношении ФИО2 на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД России по Уйскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением режима работы в ночное время при его трудоустройстве с уведомлением ОМВД России по Уйскому району; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

"Дата" ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. Срок административного надзора установлен в соответствии с решением суда - до "Дата".

При постановке на учет ФИО2 разъяснены условия административного надзора, порядок соблюдения возложенных обязанностей, обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, он предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, совершения административных правонарушений и об ответственности за их совершение, а также за несоблюдение установленных ограничений и за уклонение от административного надзора.

Однако, несмотря на данные разъяснения, в период административного надзора ФИО2 дважды в течении года совершил административные правонарушения, против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением судьи Уйского районного суда Челябинской области от "Дата", вступившим в законную силу "Дата", ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток. Основанием для привлечения к ответственности по указанной норме КоАП РФ, явился установленный факт отказа выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата", вступившим в законную силу "Дата", за нарушение административного ограничения подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 33).

Таким образом, в течении одного года, в период административного надзора, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, что свидетельствует о наличии безусловных оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ для продления ему административного надзора.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, учитывая, что судимость ФИО2 будет считаться погашенной не ранее "Дата", принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных им в период административного надзора административных правонарушений, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора, суд полагает административный надзор в отношении административного ответчика, подлежащим продлению сроком на 6 месяцев, то есть до "Дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить на срок шесть месяцев, то есть до "Дата", административный надзор в отношении ФИО2, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Уйского районного суда Челябинской области от 26 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Уйский районный суд Челябинской области

Председательствующий А.Н. Лавренова