Решение № 2-4216/2025 2-4216/2025~М-2648/2025 М-2648/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4216/2025

Дело №2-4216/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 24,00 % годовых за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 за несвоевременную уплату задолженности в размере 343 900 руб. 31 коп.; неустойки по ставке 1,5 % в день, рассчитанной за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 в размере 160 000 руб., процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга в размере 159 180 руб. 81 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1,5 % в день на сумму основного долга в размере 159 180 руб. 81 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 274 365 руб. 36 коп. и в возврат госпошлины 5943 руб. 65 коп. Судебный акт ответчиком до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена. Первоначальным правопреемником ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлся индивидуальный предприниматель ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему из указанных лиц перешло право требования по названному кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, на слушание дела не явился, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 274 365 руб. 36 коп. и в возврат госпошлины 5943 руб. 65 коп. (л.д. 19, 23).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячным платежами. Ежемесячный платёж по кредиту составляет <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и составляет <данные изъяты> %.

В соответствии с условиями договора за нарушение сроков уплаты очередного платежа предусмотрен штраф в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность составляла 159 180 руб. 81 коп.; за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 общая сумма задолженности по процентам по ставке 24 % годовых по кредитному договору составляет 343 900 руб. 31 коп., а общая сумма неустойки, рассчитанная за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 по ставке 1,5 % в день – 7 411 458 руб. 51 коп., и добровольно снижена истцом до 160 000 руб.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что денежные средства по кредитному договору ФИО2 не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями кредитного договора на сумму остатка основного долга 159 180 руб. 81 коп. подлежат начислению проценты в размере 24 % годовых и неустойка по ставке 1,5 % в день начиная с 02.09.2025 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 079 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам по ставке 24 % годовых за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 в размере 343 900 руб. 31 коп. за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 159 180 руб. 81 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1,5 % в день за период с 01.09.2016 по 01.09.2025 в размере 160 000 рублей, неустойку по ставке 1,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга 159 180 руб. 81 коп. за период с 02.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 15 079 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-007049-13

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4216/2025