Определение № 12-12/2017 12-609/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-609/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, выразившегося в утверждении (подписании) постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков ФИО1 в аренду» при отсутствии надлежащего информирования, без проведения конкурентных процедур, что привело к нарушению запрета, установленного ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135 «О защите конкуренции»; ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не подсудна Кировскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ, которая устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Какие-либо сведения о проведении по делу административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, а местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты> (место нахождения <данные изъяты>), жалоба подлежит рассмотрению <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО2 на постановление № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Е.А. Сергеева