Определение № 9-87/2017 9-87/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 ФИО5 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и судебных расходов. Указал, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес ФИО2 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы: утрата товарной стоимости, штраф, неустойка, моральная компенсация, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. Решение до настоящего времени не исполнено. Исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 291 дней, размер неустойки составляет: <данные изъяты> (страховое возмещение) * <данные изъяты> копейки. Размер финансовой санкции составляет <данные изъяты> рублей. Иски по спорам о защите прав потребителя, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). Просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (1 % от страхового возмещения <данные изъяты> копеек в день, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию - с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (0, 05 % от максимального страхового возмещения <данные изъяты>.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к АО Страховая группа «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с АО Страховая группа «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказано.

Поскольку указанное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу, дело числится в производстве Ахтубинского районного суда, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также при этом суд учитывает, что в настоящее время в производстве Волжского городского суда <адрес> имеется гражданское дело, возбужденное по аналогичному исковому заявлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Х. Шалекешов