Решение № 2-242/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей руб. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику, ФИО2, денежные средства в размере 52 000 рублей на срок 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписке ответчик обязалась возвратить денежные средства частично, по 3-5 тысяч рублей 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 000 рублей и проценты в размере 6 868,89 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснил, что ответчик на требования возвратить денежные средства не отвечает.

Ответчик ФИО2 место жительство, которой неизвестно в судебное заседание не явилась, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Назаркин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие доказательств долга в указанной сумме.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 52 000 рублей на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34).

Ни одной из сторон данная расписка по безденежности не оспаривается в судебном заседании, не доверять условиям и обстоятельствам, при которых она была составлена у суда оснований не имеется.

Истцом представлен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России в 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,50% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7, 50% так как с ДД.ММ.ГГГГ действует редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3) судом проверен, суд находит его правильным и подлежащим также удовлетворению с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании в размере 10 000 рублей, что подтверждается доверенностью и квитанцией об оплате.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области и в Шигонском районном суде Самарской области, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы полностью в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в сумме 5450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329-330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58 868,89 руб., из которых основной долг в сумме 52 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6 868,89 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования Шигонский Самарской области в сумме 1966 руб. Всего взыскать 70834,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2018 года.

Председательствующий А.А. Объедков