Решение № 2-2225/2024 2-2225/2024~М-1412/2024 М-1412/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2225/2024

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей, 3\4 дома домовладения <адрес> 1/4 доли жилого дома, 0,1231 гектаров земли в пределах согласно плану, один деревянный жилой дом площадью 50,4 кв.м., дворовые сооружения.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание.

В течение установленного законом срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело не заводилось.

Однако, как наследник, ФИО3 совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, ФИО3 в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года перевез ФИО1 в <адрес>, где осуществлял за ней уход и она по день смерти проживала с ФИО3 и членами его семьи по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 ФИО3 навел порядок, как по месту её предыдущего жительства в <адрес>, так и по последнему месту жительства, разобрал вещи, оплатил коммунальные платежи по предыдущему месту жительства, и совершил иные действия, направленные на сохранение и улучшение недвижимого имущества, а также забрал её личные вещи.

В настоящее время наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО3 Заявитель просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязань.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные доводы поддерживает в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица Министерства строительства и ЖКХ (Минстрой ДНР) Реестр бесхозяйного недвижимого имущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее имущество, где бы оно не находилось и с чего бы оно не состояло, по закону будет принадлежать ФИО3.

ФИО3 фактически принял имущество, но к нотариусу по месту жительства ФИО1 в городе Рязани не обращался

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Северного п\с, <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону, выданного Снежнянской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за реестром № и зарегистрированных в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копией государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Реестра наследственных дел.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО2, ФИО3 является единственным ребенком в семье, при жизни его матери ФИО1 периодически осуществлял помощь матери, также за свой счет осуществлял ее похороны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова