Решение № 2-2144/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3754/2024~М-3106/2024

Дело №

55RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 999,57 руб. под 20 % годовых сроком на 538 дней. Согласно выписке по счету Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 021,58 руб. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Требование о возвращении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 58 442,02 руб., в том числе: 29 999,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28 442,45 руб. – иные комиссии.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 442,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ФИО1, адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении срока исковой давности в части требований по взысканию иных комиссий, указала, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 частично удержана сумма задолженности. Указывала на злоупотребление правом в действиях ответчика, в связи с длительным не обращением в суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями по тарифному плату кредитная карта просто _30 кредитного договора заемщику предоставлен кредит на потребительские цели с доступным лимитом 30 000 рублей под 10 % годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0, Беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Заемщик дает свое согласие на выпуск банком банковской карты, заемщик уведомлен о следующих платах – плата за обслуживание (взымается при наличии задолженности по кредиту): 50 рублей в день.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности не взымается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Кредитному договору присвоен номер №(<данные изъяты>).

Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей (л.д. 5).

Надлежащим образом ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ПАО КБ Восточный вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 999,57 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 58 442,02 рубля, в том числе 29999, 57 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28 442,45 рублей – иные комиссии.

В ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены в ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о сроке исковой давности, суд принимает во внимание также следующее.

Согласно выписке по счету ФИО4 внесен платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, в последующем внесение платежей не производилось. Платежный период согласно договору составлял 25 дней. Таким образом о наличии просрочки кредитору кредитора стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После истребования из мирового суда материалов дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29999,57 (ссудная задолженность), суд установил, что Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности. При этом требования о взыскании задолженности по «иным комиссиям» банком заявлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>. После отмены судебного приказа исчисление срока исковой давности продолжилось. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), последовавшего ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 месяца 24 дня.

За период, прошедший после отмены судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, в счет срока исковой давности прошло 4 месяца 23 дня, а всего истекло за указанный период времени 7 месяцев 17 дней.

Таким образом, с учетом срока обращения Банка за выдачей судебного приказа по дату его отмены, срок действия судебного приказа подлежит исключению из периода исчисления срока исковой давности.

С учетом периода действия судебного приказа, как видно из поступивших материалов дела мирового суда, срок исковой давности для предъявления Банком иска о взыскании ссудной задолженности (29 999,57) не истек.

Вместе с тем, как указано в выписке по счету, после отмены судебного приказа ФИО1 осуществлялось гашение просроченных комиссий, о взыскании которых кредитор требований в рамках приказного производства не заявлял. С учетом того, что последний платеж по гашению комиссий осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка об их взыскании заявлены за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Ответной стороной в материалы дела представлены сведения об удержании в пользу кредитора денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> после вынесения заочного решения о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, согласно которым с должника ДД.ММ.ГГГГ удержано 6 261,32 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5 642, 50 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 391,25 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 33,36 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1 048,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 102,24 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 391,24 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 141,81 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5 150,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 391,24 рубль, итого 27 553,85 рубля.

Исходя из изложенного, на момент вынесения решения ссудная задолженность подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 445,72 рублей (29999,57 – 27553,85).

Истцом при подаче искового заявления, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1 953,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 351,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 52 15 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 445,72 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 52 15 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 351,59 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025

Судья Е.А. Ромбс

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-31

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия____________________2025 года