Приговор № 1-749/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-749/2018

Дело № 1-749/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 2 октября 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО4 ФИО27 ФИО5

представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО2,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

при секретарях Игнатьевой Е.М., Картаполове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2018 около 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 8 по ул. 1 Мая в г. Кургане, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО4, ухватившись руками за находящуюся у нее в руке сумку, с силой потянул ее на себя, пытаясь вырвать сумку из рук последней. ФИО4, пытаясь оказать сопротивление преступным действиям ФИО1, удерживая сумку в руках, упала коленом правой ноги на землю. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, применяя физическую силу, удерживая вышеуказанную сумку руками, протащил ФИО4 стоящую на колене правой ноги по земле, причинив последней физическую боль. После чего, ФИО1 открыто похитил, вырвав из рук ФИО4 сумку стоимостью 24 рубля с находящимся в ней имуществом: кошельком, стоимостью 90 рублей, джинсовым кошельком стоимостью 133 рубля с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1400 рублей, сотовым телефоном «Fly» DS 116 стоимостью 600 рублей с находящейся в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, сотовым телефоном «NOKIA 1280» стоимостью 300 рублей с находящейся в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, ключом, стоимостью 100 рублей, тремя ключами по 150 рублей каждый, ключом стоимостью 70 рублей, футляром для очков стоимостью 77 рублей, очками стоимостью 120 рублей, и, проигнорировав требования ФИО4 вернуть ей имущество, с места преступления скрылся, причинив ФИО4 физическую боль и материальный ущерб в размере 3 364 рубля.

01.01.2018 в период с 22 часов до 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 1 по ул. Р. Зорге в г. Кургане, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО27, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено с целью причинения телесных повреждений последнему, достал имевшийся при нем нож, которым нанес один удар в шею ФИО27, причинив ФИО27 телесные повреждения в виде резаной раны левой скуловой области, переходящей на левую подчелюстную область, причинившей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

31.01.2018 около 20 часов ФИО1, находясь у дома № 44 по ул. Радионова в г. Кургане, действуя умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из руки ФИО5 принадлежащую ей сумку стоимостью 1120 рублей с находящимся в ней имуществом: кошельком стоимостью 945 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2196 рублей 40 копеек, обложкой для паспорта стоимостью 290 рублей и проигнорировав законные требования ФИО5 остановиться с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 4 551 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал следующее.

По грабежу 01.01.2018 пояснил, что вышел из дома, увидел, что идет бабушка, подбежал, дернул за сумку, она упала на колено, затем ещё раз дернул за сумку, и убежал. ФИО4 он по земле не тащил и насилия к ней не применял, умысла причинить ей вред у него не было. После того, как его задержали по преступлению в отношении ФИО5 31.01.2018, он признался в том, что грабеж в отношении ФИО4 совершил он и показал, где выкинул часть похищенного имущества.

Со ФИО27 они ходили за пивом, затем начали толкать друг друга в сугроб, никакой агрессии не было, потом он хотел ударить его ногой в живот, но не попал, ударил рукой в глаз, от этого у него были телесные повреждения, которые видели, когда доставляли его в отдел полиции 2 января, но нигде не фиксировали. ФИО27 нанес ему удары и поэтому он, защищаясь, ударил его ножом в шею,

По факту грабежа у ФИО5 ФИО3 вину признал полностью, однако показал, что на совершение грабежа договаривался с ФИО30. ФИО3 схватил сумку у женщины и бежал с ней, а потом он с ФИО30 поделили похищенное имущество, он отдал ФИО30 купюру 100 рублей, а себе оставил купюру 2000 рублей и мелкие монеты, которые взял из сумки ФИО5. Данные деньги были изъяты у него при задержании.

От дачи подробных показаний по обстоятельствам дела ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ.

По обвинению в отрытом хищении имущества ФИО4 ФИО3, допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночь с 31.12. 2017 на 01.01.2018 он со своей семьей отмечал дома по адресу <адрес> Новый год. Выпил много спиртного. К утру 1 января он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 7 часов 40 минут 1 января он решил пойти в бар «Джаз», расположенный недалеко от дома, вышел на улицу, зайдя за угол своего дома, увидел, что вдоль дома № 8 по ул. 1 Мая в г. Кургане идет незнакомая женщина, в руке у которой была тряпичная сумка темного цвета. У него возник умысел хищение сумки, так как он предполагал, что в сумке могли находиться денежные средства. Подойдя к женщине сбоку с правой стороны, он одной рукой схватился за ручки ее сумки и дернул ручки на себя. От неожиданности женщина упала на колено, одной рукой она продолжала держаться за ручки сумки, он дернул за ручки еще один раз, ручки лопнули, и сумка оказалась у него в руках. С сумкой он побежал по дворам домов в сторону торгового центра «Пушкинский». Добежав до гаражей, расположенных вблизи детского сада, который расположен напротив стадиона «Локомотив», он открыл сумку и посмотрел ее содержимое. В сумке был кошелек, какой именно не помнит, открыв данный кошелек, он обнаружил в нем 1 купюру достоинством 1 000 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая. Он взял себе 1 300 рублей. Также он нашел в сумке два мобильных телефона марки «Флай» и «Нокия», оба телефона кнопочные в корпусе черного цвета, находились в школьном пенале из джинсовой ткани. Ключей в сумке он не заметил, более ничего стоящего для себя не нашел, после чего сумку с похищенным он выбросил на пустыре вблизи автопарковки, расположенной недалеко от вышеуказанного детского сада, и кошелек также выбросил на пустыре, после чего с похищенными деньгами и двумя телефонами пошел в сторону своего дома. Следуя по улице ФИО6 г. Кургана по дороге он решил, что телефоны для него никакой материальной ценности не имеют и забросил один телефон в джинсовом пенале на крышу одного из частных домов, расположенных по ул. ФИО6 в г. Кургане. Второй телефон выбросил в один из мусорных контейнеров, расположенных вблизи его дома, а именно, в крайний мусорный бак. После того, как он по данному факту был допрошен в качестве свидетеля, то, он принял в тот же день, то есть 01.02.2018 участие в двух осмотрах места происшествия, в ходе которых было обнаружено похищенное у женщины им имущество, а именно: сумка с ключами, кошелек, а также на крыше дома по адресу: <...>, был обнаружен один из телефонов марки «Нокиа» в джинсовом пенале. Когда он на пустыре взял из сумки кошелек, то он уже был немного порван, открывая его, он дернул его, в результате кошелек совсем порвался. Допускает, что в нем была какая-то «мелочь» в виде мелких монет, но он их не брал, они могли выпасть при открытии кошелька. Второй телефон, который он выбросил в мусорный бак, найти не удалось. Около 8 часов 01.01.2018 он пришел домой. Похищенные деньги в размере 1300 рублей он потратил в тот же день на собственные нужды. О преступлении он рассказал ФИО30 после того, как они с ним были задержаны 31.01.2018 после совершения им грабежа у дома № 44 по ул. Радионова в г. Кургане. том 1 л.д.47-50, 249-254;

При проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ показал, что необходимо проехать к дому № 8 по ул. 1 Мая в г. Кургане, со стороны дома № 19 по ул. 1 Мая в г. Кургане. Находясь у дома № 8 по ул. 1 Мая со стороны дома № 19 по ул. 1 Мая в г. Кургане, с торца дома № 8 по ул. 1 Мая относительно ул. К. Мяготина, на расстоянии около 10 м. обвиняемый ФИО1 сообщил, что 01.01.2018 г. в утреннее время, он увидел ранее ему незнакомую женщину, которая шла в сторону ул. К. Мяготина, магазин «Детский мир» и в руках у нее была сумка. В тот момент у него возник умысел похитить сумку. ФИО1 быстрым шагом подошел к вышеуказанной женщине, сбоку, с правой стороны и схватил одной рукой за ручки сумки, после чего дернул ручки на себя. Женщина упала на колено, он еще раз дернул ручки сумки на себя, от чего ручка сумки оторвалась, и сумка осталась в его руке. После чего когда сумка оказалась у него в руке, он побежал в сторону торгового центра «Пушкинский» в г. Кургане, где около гаражей, напротив детского сада он осмотрел содержимое сумки. Далее обвиняемый ФИО1 предложил пройти к дому № 6 по ул. 1 Мая, в г. Кургане. Проследовав к вышеуказанному дому и зайдя во двор дома, ФИО1 указал, на мусорные баки, расположенные во дворе дома, напротив крайнего подъезда вышеуказанного дома. Подойдя к мусорным бакам, обвиняемый ФИО1 указал, на мусорные баки и сообщил, что в один из четырех мусорных баков выкинул один из похищенных сотовых телефонов. Далее обвиняемый ФИО1 предложил пройти в дому № 16/1 по ул. ФИО6 в г. Кургане. Проследовав на указанный адрес, ФИО1 находясь около дома по адресу: <...> сообщил, что на крышу данного дома, он возвращаясь со стороны детского сада, где он выбросил похищенную сумку, забросил сотовый телефон в джинсовом кошельке, который ранее похитил. Далее ФИО1 предложил пройти к детскому саду, расположенному напротив церкви. Проследовав по указанию обвиняемого ФИО1 Подойдя к детскому саду «Сказка» по адресу: <...> и зайдя с торца здания, остановился около металлического забора вдоль дороги, ведущей к дому № 34 по ул. Свердлова в г. Кургане, где сообщил, что осмотрел содержимое, похищенное им ранее в сумке, после чего похитив денежные средства и 2 сотовых телефона выбросил сумку. том 2 л.д. 164-179;

В протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно заявил, что совершил хищение сумки у ФИО4 01.02.2018 (т.1 л.д. 30-32). Данные показания ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

По обвинению в причинении лёгкого вреда здоровью ФИО27 ФИО1, допрошенный в ходе расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что 01.01.2018 после совершения грабежа в отношении ФИО4, он пришел домой, около 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО27, который ранее проживал у них в квартире, предложил встретиться. Около 17 часов 45 минут встретившись, они приобрели пиво, и пришли к нему домой, где стали его распивать. При этом они со ФИО27 общались между собой, все было в порядке. Впоследствии они со ФИО27 еще несколько раз ходили в магазин, где покупали пиво и употребляли его дома. Около 22 часов 01.01.2018 они со ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пошли на улицу, где между нами произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, так как в ходе ссоры ФИО27 плохими словами отозвался о его матери. В этот момент они находились возле детского сада № 39, расположенного по ул. Зорге, д.1 в г. Кургане. В момент конфликта после негативных слов, высказанных им в отношении его матери, он сильно разозлился на ФИО27 Они стали бороться и он упал на землю. В это время, то есть около 22 часов он достал из-под надетого на нем ремня на брюках принадлежащий ему сувенирный нож с ручкой, обмотанной изолентой белого цвета, которым нанес один или два удара (точно не помнит) в шею с левой стороны ФИО27, от чего у него из раны пошла кровь. Увидев кровь на шее ФИО27, он испугался за его жизнь и здоровье, в связи с чем он помог встать ФИО27 с земли и привел его к себе домой, где стал ему оказывать первую медицинскую помощь, перевязывать рану на шее. Мама вызвала «Скорую помощь». Вскоре прибывшая бригада «Скорой медицинской помощи» госпитализировала ФИО27 Нож, которым он причинил ФИО27 телесные повреждения, он положил дома в раковину. Сотрудники полиции, изъяли данный нож в ходе осмотра места происшествия. Данный нож, ручка которого обмотана изолентой белого цвета, находился при нем с целью самозащиты. В дальнейшем он с собой взял еще один принадлежащий ему нож с ручкой красного цвета. Данный нож был у него также изъят сотрудниками полиции. том 1 л.д. 249-254.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и дополнил, что в ходе конфликта со ФИО27 он нанес ему два удара ножом в область шеи, слева. В первый раз он промахнулся, нанес второй удар, таким образом он нанес ФИО27 всего один удар ножом от которого у него появилась на лице рана. После нанесения телесных повреждений ФИО27 он стал убирать нож, за ремень брюк и при этом ножом порезал указательный палец левой руки. Своей кровью он запачкал куртку, которая была изъята. Нож которым он причинил телесные повреждения ФИО27, он бросил в раковину в ванной, так как он бы в крови ФИО27 и его, остальные изъятые ножи в квартире никакого отношения к произошедшим событиям не имеют. том 2 л.д.11-14.

При проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что необходимо пройти к дому <адрес>, к детскому саду. ФИО7 остановившись около забора детского сада «Росинка» напротив дома <адрес>, со стороны двора вышеуказанного дома, сообщил, что 01.01.2018 в вечернее время, находясь около забора детского сада, он в ходе конфликта, причинил телесные повреждения ФИО27 том 2 л.д. 164-179;

По обвинению в открытом хищении имущества ФИО5. ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что 31.01.2017 около 18 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО30 Около 19 час. 50 мин. он с ФИО30 находился на остановочном комплексе, расположенном напротив «Дома Быта», по адресу: <...>. Он смотрел по сторонам и увидел, как через дорогу от «Дома Быта» идет ранее ему незнакомая женщина, которая в руках держала сумку. Когда женщина перешла дорогу, он решил пойти за ней следом, а ФИО30 остался на остановочном комплексе разговаривать со своим знакомым, которого он увидел на остановке. Он сказал ему, что отойдет «по нужде» во двор дома, рядом с которым была вышеуказанная остановка. Он видел, как женщина тоже повернула у дома № 83 по ул. К. Мяготина в г. Кургане и пошла по дороге во двор дома №44 по ул. Радионова в г. Кургане. Дорога, по которой шла женщина, не освещалась, поэтому решил пойти за ней, у него возник умысел похитить у нее сумку. Когда он увидел, что женщина, держа сумку в левой руке, стала подниматься на ступеньки, ведущие к двери 5 подъезда, подошел к женщине и со спины рывком выдернул из ее левой руки сумку. Чтобы женщина не смогла его увидеть и опознать, он быстро побежал вдоль дома в сторону 6-го подъезда, и завернул налево за дом № 44 по ул. Радионова. Умысла на совместное открытое хищение данного имущества у женщины у них с ФИО30 не было. Никакой предварительной договоренности у них с ним не было. Он бежал от дома №44 по ул. Радионова в г. Кургане дворами, как бежал ФИО30, он не видел. Подбежав к дому № 60 по ул. Радионова он увидел ФИО30, при этом он уже успел убрать сумку женщины под свою куртку. ФИО30 он предложил войти в подъезд дома, но ФИО30 ответил отказом. Тогда он вошел один в подъезд данного дома. Открыв сумку, он увидел, что в ней находился кошелек черного цвета с красной вставкой и паспорт, а также еще какие-то вещи. Поднявшись с первого на четвертый этаж, он достал из сумки кошелек и паспорт. Кошелек он спрятал за спину под резинку штанов, а паспорт положил в правый карман куртки черного цвета, надетой на нем. После чего сумку положил в стол, который был расположен с правой стороны при выходе из лифта напротив железной двери. Взяв нужные ему вещи, он спустился на 1 первый этаж дома и вышел из подъезда. Когда он вышел из подъезда, то увидел ФИО30 и они с ним пошли в сторону остановки «Детский мир». Проходя около дома № 32 по ул. Радионова в г. Кургане он попросил ФИО30 подождать его у дома, а сам он зашел в крайний подъезд дома, ФИО30 согласился и ожидал его на улице. Он зашел в подъезд поднялся на лестничный пролет между 1 и 2 этажами дома убедился, посмотрел содержимое кошелька, в котором находилась одна денежная купюра номиналом 100 рублей «Сочи 2014», одна денежная купюра достоинством 2000 рублей, также денежные монеты номиналом по 2 рубля, 5 рублей и 10 рублей и 10 копеек, банкнота 100 долларов банка приколов и различные дисконтные карты и чеки, которые он из кошелька достал и положил в правый карман куртки надетой на нем. Мелкие монеты он убрал в правый передний карман надетых на нем брюк, а купюру в 2 000 рублей убрал в правый задний карман надетых на нем брюк. После чего он осмотрел паспорт, в котором были СНИЛС, мед. полис, две сберегательные книжки, ценного он при этом ничего не обнаружил и после этого кошелек, паспорт с документами он положил в разные два почтовых ящика, находящиеся с правой стороны лестничной площадки. Выйдя из подъезда дома № 32 по ул. Радионова в г. Кургане он и ФИО30 направились в сторону остановки «Детский мир». При этом он дал посмотреть ФИО30 похищенную купюру номиналом 100 рублей «Сочи 2014». Когда они с ФИО30 проходили с торца здания ресторана «Командировка», то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, поинтересовались, откуда они идут и пояснили что они проходят по ориентировке по подозрению в открытом хищении имущества и им необходимо проехать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кургану для выяснения обстоятельств. Находясь в служебном автомобиле, он спросил у сотрудников полиции, куда именно они едут, так как он видел, что их везут на место, где он совершил грабеж. Как он понял, их хотели показать той женщине, у которой он открыто похитил сумку, поэтому он, находясь в служебном автомобиле, выбросил из правого кармана дисконтные карты и чеки, которые взял из похищенного кошелька. Находясь на месте совершения открытого хищения, его и ФИО30 показали женщине со спины, она сказала, что они похожи на тех, кто убегал от нее за дом. В отделе полиции он решил признаться в совершенном преступлении, а также выдал похищенные монеты из ее кошелька. Также в ходе осмотров места происшествия он указал сотрудникам полиции на место, где выбросил сумку в доме № 60 по ул. Радионова в г. Кургане и на почтовые ящики в доме № 32 по ул. Радионова в г. Кургане. 01.02.2018 выдал похищенную у женщины из кошелька купюру 2000 рублей. том 1 л.д. 249-254;

При проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он показал, что необходимо проехать к дому № 44 по ул. Радионова, в г. Кургане. ФИО7 подошел к подъезду дома № 5 и сообщил, что 31.01.2018 г. в вечернее время он подошел к женщине, которая поднималась по ступеням в вышеуказанный подъезд, он подбежал к ней и выхватил из руки сумку. С похищенной сукой с места скрылся, убежав за правый угол дома в сторону дома № 60 по ул. Радионова в г. Кургане. Далее обвиняемый ФИО1 предложил пройти к дома № 60 по ул. Радионова, в г. Кургане. Следственная группа прошла к вышеуказанному дому. Около подъезда дома № 60 по ул. Радионова в г. Кургане обвиняемый ФИО1 сообщил, что зашел в помещение подъезда, где осмотрел содержимое похищенной им ранее женской сумки, из которой достал кошелек и паспорт, сумку оставил на столе, в помещении подъезда на 4 этаже. Открыл подъезд находящемся при нем универсальным ключом, от входной двери подъезда дома, в котором ранее он проживал. Далее обвиняемый ФИО1, указал, что необходимо пройти к дому № 32 по ул. Радионова,. Следственная группа прошла к вышеуказанному дому где, обвиняемый ФИО7 подошел к подъезду дома № 4 и сообщил, что зашел в помещение данного подъезда и находясь между 1 и 2 этажами, осмотрел содержимое кошелька из которого похитил денежные средства, карты скидок и иные пластиковые карты, после чего кошелек и паспорт сбросил в разные почтовые ящики в подъезде дома, вышел из подъезда. том 2 л.д. 164-179;

В протоколе чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил, что 31.01.2018 в вечернее время у дома № 44 по ул. Радионова подбежал к незнакомой женщине, у которой выхватил сумочку, из которой похитил кошелек и документы. Спрятал сумочку в доме № 60, в доме № 32 документы. При доставлении его сотрудниками полиции в отдел, выбросил несколько карт и чеков. том 1 л.д. 241;

Все оглашенные показания ФИО3 подтвердил в суде.

К выводу о виновности ФИО3 суд приходит на основании следующих доказательств.

По факту открытого хищения имущества ФИО4

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 01.01.2018 года около 7 часов 50 минут утра она возвращалась домой из церкви, где подрабатывает в качестве дежурной. Когда она проходила около дома № 8 по ул. 1 Мая обратила внимание, что кто-то промелькнул, после чего к ней со спины подбежал молодой человек, дернул у нее из рук сумку. Ручка сумки была обмотана вокруг кисти правой руки и поэтому она от рывка молодого человека за сумку упала на землю на правое колено. Молодой человек продолжал удерживать сумку и пытался при этом бежать. Он протащил ее несколько метров, примерно около 10 или 20, как ей показалось. При этом он не оборачивался. Она при этом кричала, чтобы он остановился и отдал ключи из ее сумки. Все время пока он тащил ее по земле, она находилась стоя на правом колене и чуть на боку. После того как он вырвал у нее из рук сумку побежал в сторону дома 19, по ул. 1 Мая в г. Кургане. Она поднялась на ноги и пошла домой, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сотрудники полиции приехали с собакой и обследовали место происшествия, там на снегу были видны следы, которые остались от того, что молодой человек тащил ее по дороге - это каменистая поверхность, которая была припорошена снегом. В сумке находился кошелек черного цвета, кошелек из джинсовой ткани в котором находились денежные средства на общую сумму 1400 рублей, два сотовых телефона: «Флай» с сим картой «МТС», «NOKIA» - «Билайн». В джинсовом кошельке - связка ключей - 5 штук, очки в футляре. С суммой причиненного ущерба от хищения в размере 3 364 рубля она согласна. Она не видела лицо молодого человека, который похитил сумку, он подошел сзади, и она его не рассмотрела, но по росту он похож на ФИО3. Она испытала физическую боль в ноге, от того, что ФИО3 тащил ее по земле. Ей не вернули денежные средства и телефон «Флай».

Свидетель ФИО13 в ходе расследования показала, что 11.05.2018 г. была приглашена в качестве понятой на проверку показаний на месте. ФИО1 самостоятельно показывал места хищения имущества, обстоятельства совершения преступлений, а также места, где он спрятал похищенное том 2 л.д.180-182;

- рапорт, согласно которому 01.01.2018 в 08.32 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение от ФИО4, согласно которому около 7.45 минут молодой человек по ул. 1 Мая выхватил у нее сумку с имуществом (т.1 л.д. 3).

- заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.01.2018 открыто похитило принадлежащие ей имущество. том 1 л.д. 4;

- протокол осмотра места происшествия от 01.01.2018 в период с 10.20 до 10.46 в ходе которого осмотрен участок местности между домами № 8 и 19 по ул. 1 Мая в г. Кургане. Зафиксировано место совершения преступления. том 1 л.д. 5-7;

- ответ из ГБУ БСМП, согласно которому ФИО4 в январе 2018 года за медицинской помощью не обращалась (т.1 л.д. 59).

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 с 17.05 до 17.35, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дома по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: тряпичная сумка черного цветными клетчатыми вставками, обе ручки у сумки оторваны, в кармане сумки обнаружены 5 ключей, на расстоянии 5 метров от сумки лежит кошелек, очки в футляре. ФИО3 пояснил, что сумку похитил 01.01.2018 у женщины по ул. 1 мая у дома № 8, из кошелька достал деньги 1300 рублей, сумку выбросил за ненадобностью том 1 л.д.33-34;

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 с 17.40 до 17.55, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена крыша дома № 16/1 по ул. 1 Мая в г. Кургане, обнаружено и изъяты: джинсовый кошелек, в нем сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. ФИО3 пояснил, что выкинул данный кошелек с телефоном на крышу этого дома. Осмотрен мусорный бак у дома № по <адрес>, куда со слов ФИО3 он выбросил второй телефон том 1 л.д. 38-39;

- протокол осмотра предметов с участием ФИО4, в ходе которого осмотрены: сумка, кошелек, сотовый телефон «Nokia 1280» IMEI ххх9528, сим карта «Билайн» с абонентским номером №, джинсовый кошелек, 5 ключей, футляр, очки. У тканевой сумки обе ручки оторваны с одной стороны. С правой стороны сумка порвана. Потерпевшая ФИО4 опознала свое имущество, которое было похищено у нее молодым человеком 01.01.2018 том 1 л.д.71-72;

- справка, согласно которой стоимость телефона «FLY DS 11б» на 2 сим карты с учетом износа составляет 600 рублей (т.1 л.д. 52).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 01.01.2018 г. с учетом потери качества вследствие эксплуатации стоимость предоставленной сумки тканевой черного цвета составляет 24 рубля, джинсового кошелька -133 рубля, мобильного телефона «Nokia 1280» - 300 рублей, ключа от домофона - 100 рублей, 3 двусторонних ключей – по 150 рублей, одностороннего ключа - 70 рублей, кошелька - 90 рублей, очков - 120 рублей, футляра для очков - 77 рублей. том 1 л.д.63-66;

по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО27

Потерпевший ФИО27 пояснил, что у него есть друг ФИО3, с которым они встретились 01.01.2018 около 18 часов, сначала распивали спиртное дома у ФИО3, после чего пошли прогуляться до ТЦ «Пушкинского». Около 22 часов во время прогулки в районе детского сада они в шутку стали толкать друг друга и наносить удары, оплеухи, между ними завязалась борьба и в какой-то момент ему это надоело, он сказал, что не нужно продолжать и нанес ФИО3 один более сильный удар куда именно, он не помнит, после чего ФИО3 повалил его на землю и они стали бороться. В это время он почувствовал удар в шею слева, от данного удара у него из шеи потекла кровь. Он увидел в руках ФИО3 нож, который до этого не видел. После того как ФИО3 нанес ему удар он отошел от него на несколько метров, после чего вернулся, помог ему встать с земли и они дошли до квартиры ФИО3. ФИО3 вызвал скорую помощь, оказывал ему первую помощь и его отвезли в больницу. ФИО49 и ФИО50 также гуляли с ними, но ушли дальше от них и не видели, что происходило. ФИО3 после того как нанес ему удар подходил к ним, после чего вернулся к нему. ФИО50 говорила, что не видела, что происходило между ним и ФИО3.

Свидетель ФИО19 показала в судебном заседании, что ее сын ФИО3 вместе с другом ФИО27 распивали пиво на кухне, после чего пошли гулять до ТЦ «Пушкинского», также с ними пошла гулять ФИО50 и младший сын ФИО49. Спустя некоторое время ФИО49 прибежал домой и стал говорить, что ФИО3 порезал ФИО27. Когда пришел ФИО3 вместе со ФИО27, то она стала оказывать ФИО58 первую помощь, отвела его в ванную комнату и вызвала бригаду скорой помощи. ФИО49 рассказал, что ФИО27 кинулся драться на ФИО7, они упали и стали барахтаться после чего у ФИО27 появилась кровь. ФИО50 ей ничего не рассказывала.

Свидетель ФИО14 в ходе расследования показал, что работает в ОБППСП УМВД России по г. Кургану, полицейским 2 роты. С 01.01.2018 г. - 02.01.2018 г. находился на дежурной смене на авто-патруле № совместно с ФИО15 Около 00.05 часов из дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Кургану было получено сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: г<адрес> Прибыв на указанный адрес, из квартиры № выходил ФИО1, который пояснил, что пошел за сигаретами, что произошло в квартире № ему неизвестно. ФИО1 был остановлен, после чего прибыла следственно оперативная группа, ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. Пояснить имелись ли у ФИО1 видимые телесные повреждения, не может, так как не помнит в связи с давностью событий. том 1 л.д.175-176;

Свидетель ФИО13 в ходе расследования показала, что 11.05.2018 была приглашена в качестве понятой на проверку показаний на месте обвиняемым ФИО1 который показал на месте об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО27 том 2 л.д. 180-182;

- рапорт, согласно которому 01.01.2018 в 23.53 в дежурную часть ОП № № УМВД России по г. Кургану поступило сообщение из «03» о причинении ножевого ранения в шею ФИО27 по адресу <адрес> (т.1 л.д. 82).

- карта вызова БСМП, согласно которой 1 января 2018 года в 22.55 поступило сообщение на адрес <адрес> о ножевом ранении ФИО27. Время прибытия на адрес – 23.10 (т.1 л.д. 110).

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2018 по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты: куртка принадлежащая ФИО1, из раковины в ванной - нож с ручкой белого цвета. том 1 л.д.84-85;

- протокол осмотра места происшествия от 02.01.2018, в ходе которого осмотрен участок местности около дома № 1 по ул. Р. Зорге в г. Кургане, изъято вещество бурого цвета, на марлевый тампон. Зафиксировано место происшествия. том 1 л.д. 91-92;

- протокол личного досмотра от 02.01.2018 в 3.25, в ходе которого у ФИО1, изъят перочинный нож. том 1 л.д. 89; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО15 изъят перочинный нож. том 1 л.д.124-126;

- протокол осмотра предметов от 03.04.2018 в 3 часа 25 минут, в ходе которого осмотрены куртка, нож с рукоятью, обмотанной изолентой белого цвета с двусторонним лезвием длиной 11,3 см., нож перочинный с лезвием длиной 7 см.. том 1 л.д. 177-178;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО27 установлена резаная рана левой скуловой области переходящая на левую подчелюстную область, причиненная твердым острым предметом, обладающим режущими свойствами и повлекшая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. том 1 л.д. 105-106;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на смыве с места пришествия обнаружена кровь человека группы А, которая могла произойти от ФИО27, а ФИО1 не принадлежит. том 1 л.д. 148-150;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является ножом хозяйственно- бытового назначения и не относится к холодному оружию. Предоставленный нож изготовлен самодельным способом. том 1 л.д.167;

- копия протокола административного задержания ФИО1, согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 3.50 по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При наружном осмотре видимых телесных повреждений у ФИО19 не обнаружено.

по факту открытого хищения имущества ФИО5

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 31.01.2018 года около 20 часов она возвращалась домой, было включено уличное освещение. Когда зашла во двор дома, в котором проживает и подошла к подъезду №, стала подниматься по ступенькам и сделала один шаг на ступеньки у подъезда дома то кто-то выхватил у нее из рук сумку, которую она держала в левой руке. Когда она повернулась, и посмотрела по сторонам, то на расстоянии одного подъезда увидела, что от нее в сторону № убегают двое молодых людей, оба они были одеты в куртки черного цвета. Первый молодой человек повыше бежал чуть впереди второго, который меньше ростом примерно на полголовы. Второй держал в руках ее сумку. Молодых людей она видела со спины, лиц не видела. Она закричала: «Стойте! Что вы делаете!?». Молодые люди убежали за угол ее дома, она побежала за ними, но в этот момент из подъезда вышел ее сосед и она сообщила ему о случившемся и он позвонил в полицию. Спустя короткое время приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и привезли двух молодых людей, они попросили на них посмотреть, лиц молодых людей она не видела, а только узнала их по телосложению и росту. В сумке находились документы: паспорт в обложке из кожи коричневого цвета. В паспорте находились: пенсионное удостоверение в обложке, 2 сберегательные книжки, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение социального работника, кошелек из кожи черного цвета. В кошельке находились денежные средства монетами, 1 купюра достоинством 100 рублей «Олимпийская», 1 новая купюра 2 000 рублей. В кошельке находились: 4 банковских карты, множество пластиковых карт скидок от разных торговых сетей и аптек, чеки об оплате товаров в магазине, квитанции о переводе, и иные бумаги, в том числе уведомление, заказное письмо, направления на анализы. Она согласна с суммой ущерба причиненного Вам преступлением в размере 4 551 рубль 40 копеек. Все что похищено, ей возвращено, исковых требований нет.

Свидетель ФИО30 показал в судебном заседании, что вечером 31.01.2018 он встретился с ФИО3, пошли прогуляться. Он встретил своего друга, а ФИО3 отошел, при этом не сказал куда. Он попрощался с другом и пошел в туалет, затем с расстояния около 3 подъездов увидел, что ФИО3 бежит вдоль пятиэтажного дома, он тоже побежал за ним параллельно ему. Он слышал женский голос, но в темноте было не видно. Он не видел, как ФИО3 забрал сумку. В сговор на хищение с ФИО3 он не вступал. К женщине вместе с ФИО3 он не подходил. Далее они встретились возле магазина «Рубин» зашли в подъезд дома, в руках у ФИО3 была женская кожаная сумка, он вытащил содержимое сумки, он спросил у него, зачем он это сделал. Затем они пошли в сторону ресторана «Командировка» и их задержали сотрудники полиции. Когда их доставляли сотрудники полиции на служебном автомобиле в отдел полиции, ФИО3 достал из одежды кредитные карты и положил их в отверстие автомобиля и передал ему олимпийскую купюру 100 рублей, которую он затем выдал сотрудникам полиции. Вначале сотрудники полиции деньги у ФИО3 деньги не нашли, затем нашли купюру достоинством 2000 рублей. Когда они подъехали в отдел полиции,

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями. (т.2 л.д.238-240).

Свидетель ФИО30 в ходе расследования показал, что 31.01.2018 около 18 часов 30 минут созвонился с ФИО1, после чего они встретились около остановки «ТЦ «РИО»» по ул. Бажова в г. Кургане и пошли гулять по улицам. Около 19 часов 50 минут 31.01.2018 они с ФИО1 дошли до остановки «Дом быта», где ФИО1 сказал ему, что отойдет во двор домов №81 и 83 по ул. К. Мяготина, справить нужду. Он увидел ранее ему знакомого по имени ФИО58. Пообщавшись с ФИО58 не более 5-10 минут, он пошел во двор вышеуказанных двух домов за ФИО1 Когда он заметил, что ФИО1 во дворах нет, то он прошел дальше и, находясь около 3 подъезда дома по адресу: <...>, он увидел то, как ФИО1, подойдя слева к ранее ему незнакомой женщине, которая в тот момент поднималась на лестницу, ведущую к дверям 5-го подъезда вышеуказанного дома, обеими руками схватился за ручки сумки, находящейся в левой руке данной женщины, и, резко дернув сумку на себя, выхватил ее из левой руки женщины. Он испугался за то, что сейчас полиция поймает их двоих и обоих будут подозревать в совершении грабежа, поэтому он сразу же побежал за данный дом в сторону проезжей части улицы Радионова, а ФИО1 с сумкой побежал за ним. При этом он слышал, как женщина что-то кричала им вслед, но что именно она кричала, он не расслышал. Когда они забежали за угол дома по адресу: <...>, то он побежал один вдоль улицы Радионова вблизи проезжей части, а ФИО1, как он понял, бежал параллельно с ним, но дворами домов. Затем он увидел, что ФИО1 подходил к дому по ул. Радионова, 60, он тоже подошел к данному дому. При этом он видел, что у ФИО1 под его курткой, которая была застегнута на замок «молнию», было спрятано что-то объемное, он понимал, что это была сумка, которую он только что похитил. ФИО1 сказал ему, что на некоторое время зайдет в подъезд данного дома, чтобы посмотреть, что в сумке, при этом ФИО1, его позвал с собой, но он не пошел с ним, так как сразу пояснил ему, что ФИО1 совершил грабеж и он не желает принимать в нем никакого участия. ФИО1 вошел в подъезд, двери подъезда он открыл универсальным ключом, который у него был. Он остался ожидать его на улице. Спустя около 10 минут, то есть около 20 часов 15 минут 31.01.2018г., ФИО1 вышел из подъезда, при этом у него уже сумки не было. Когда ФИО1 вышел из подъезда, то он спросил у него, зачем он это сделал, на что ФИО1 ему ответил, что ему нужны деньги. Далее они с ним пошли в сторону остановки «Детский мир» через дворы домов. Проходя у дома по ул. Радионова, 32, ФИО1 снова сказал, что ему нужно зайти в подъезд данного дома. ФИО1 вошел в подъезд один, где находился не более 5-10 минут, все это время он был на улице. Выйдя из подъезда на улицу, ФИО1 ему протянул купюру «Олимпийские 100 рублей», при этом он сказал: «Смотри, какая» и передал ему, чтобы он ее рассмотрел поближе. Они пошли дальше в сторону остановки «Детский мир», однако вблизи ресторана «Командировка», а точнее, между домами №75 и №77 по ул. К. Мяготина в г. Кургане, их остановили двое сотрудников полиции, пояснили, что некоторое время назад в районе был совершен грабеж и попросили проехать на служебном автомобиле до места совершения грабежа. На служебном автомобиле они привезли именно на то место, где ФИО1, похитил у женщины сумку. Они вышли из машины и встали лицом к автомобилю. Как он понял, женщина, у которой ФИО1, некоторое время назад похитил сумку, узнала его по одежде и указала на него. Затем они были доставлены в отдел полиции №3 УМВД России по городу Кургану для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у него провели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки была изъята 100- рублевая «Олимпийская» купюра, которую ему дал. Кроме того, в отделении полиции ФИО3 признался ему, что 1 января 2018 года совершил грабеж в отношении женщины по ул. 1 Мая. том 1 л.д. 238-240;

Оглашенные показания свидетель ФИО30 подтвердил, уточнив, что местность около подъездов была освещена фонарями, он видел силуэты возле подъезда и слышал женский крик. Когда они встретились и ФИО3 показал ему сумку, он находился между дверьми подъезда, по лестнице не поднимался.

Свидетель ФИО16 в ходе расследования показал, что работает инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Кургану. 31.01.2018 около 21.00 часов было получено сообщение из дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, о том, что по адресу: <...> был совершен грабеж. Работая по ориентировке около дома № 77 по ул. К. Мяготина в г. Кургане совместно с ФИО17 были задержаны граждане по приметам указанным в ориентировки. Были установлены их данные: ФИО30 и ФИО1, которые были доставлены в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, где им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты денежные средства 60 рублей монетами достоинством 10 рублей, 25 рублей монетами достоинством 5 рублей, 8 рублей монетами достоинством 2 рубля, 3 рубля монетами достоинством 1 рублей, 40 копеек монетами по 10 копеек. Изъятые денежные средства упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него денежные средства он достал из женской сумки, которую похитил у незнакомой женщины около дома № 44 по ул. Радионова. В ходе личного досмотра у ФИО30 изъяты из левого кармана куртки купюра достоинством 100 рублей № и пластиковая карта «Красное-Белое». В ходе личного досмотра ФИО30 пояснил, что денежные средства и карту «Красное-Белое» ему передал товарищ, кем именно и при каких обстоятельствах не пояснял. том 2 л.д.26-28;

Свидетель ФИО13 в ходе расследования показала, что 11.05.2018 участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1, который на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления том 2 л.д. 180-182;

рапорт оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Кургану, согласно которому 31.01.2018 в 20.16 поступило сообщение от ФИО5, согласно которому в 20.10 у 5 подъезда дома № 44 по ул. Радионова двое молодых людей выхватили у нее из рук сумку с вещами, документами и деньгами и убежали (т.1 л.д. 190).

заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое открыто похитило принадлежащее ей имущсетво 31.01.2018 г. около 20.00 часов причинив тем самым ущерб 4 400 рублей. том 1 л.д. 191;

протокол осмотра места происшествия от 31.01.2018 в период с 21.00 до 21.35 по адресу: <...> в ходе которого осмотрен салон служебного автомобиля УАЗ «Хантер» обнаружено и изъято: банковские карты Сбербанк МИР № MasterCard №, Visa Classic №, РОСГОССТРАХ БАНК MasterCard №, дисконтные карты: «Домашний доктор», «Велес» №, АРИ%МЕТИКА, «Монетка», «Красное и Белое» 686, «Главаптека» 355, «Аптека от склада», «Посуда Центр» 835, квитанции к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, купюра банка приколов 100 долларов №, купон «каждый 10 ланч в подарок», 3 купона. том 1 л.д. 193-194;

протокол личного досмотра от 31.01.2018 в 21.40-21.50 в ходе которого у ФИО30 изъяты: билет банка России - купюра достоинством 100 рублей № «Олимпиада Сочи 2014», пластиковая карта магазина «Красное и Белое» №. том 1 л.д. 197;

протокол личного досмотра от 31.01.2018 в 21.55-22.05 в ходе которого у ФИО1 изъяты, денежные средства монетами: 10 рублей в количестве 6 штук, 5 рублей в количестве 5 штук, 2 рубля в количестве 4 штук, 1 рубль в количестве 3 штуки, 10 копеек в количестве 4 штуки, всего 96 рублей 40 копеек. ФИО3 пояснил, что похитил денежные средства у женщины том 1 л.д. 198;

протокол осмотра места происшествия от 31.01.2018 в 22.20 – 22.35, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен вход в подъезд № 5 дома № 44 по ул. Радионова в г. Кургане. Зафиксировано место совершения преступления, на которое указал ФИО1 том 1 л.д. 201-202;

протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 в период с 00.30 до 01.10 с участием ФИО1 в ходе которого осмотрены почтовые ящики №№ 61, 69 в подъезде дома по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО5 в обложке, пенсионное удостоверение № на имя ФИО5, сберегательные книжки на имя ФИО5 №, № страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО5, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО5, кошелек черного цвета с красной кнопкой. Место нахождения похищенного имущества указал ФИО1 том 1 л.д. 207-208;

протокол осмотра места происшествия от 01.02.2018 в период с 01.20 до 01.55 с участием ФИО1 в ходе которого осмотрена лестничная площадка 4 этажа в доме по адресу: <...> в кухонном столе обнаружено и изъято: сумка черного цвета, 3 чека сбербанка на имя ФИО5, лист бумаги формата А4, почтовое извещение на имя ФИО5, заказное письмо с уведомлением на имя ФИО5, мазь «Оксолиновая» в упаковке, 25 гр., карандаш для ингаляций «Золотая звезда», губная помада «Лореаль Париж», удостоверение на имя ФИО5 Место нахождения похищенного имущества указал ФИО1 том 1 л.д. 210-211;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.40 до 20.55, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят билет банка России - купюра достоинством 2 000 рублей № №. В ходе выемки ФИО3 пояснил, что купюру он взял из кошелька из сумки, которую похитил у неизвестной женщины 31.01.2018 том 2 л.д. 2-4;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО16 изъяты денежные средства: монеты 10 рублей в количестве 6 штук, 5 рублей в количестве 5 штук, 2 рубля в количестве 4 штук, 1 рубль в количестве 3 штуки, 10 копеек в количестве 4 штуки, купюра достоинством 100 рублей № «Олимпиада Сочи 2014», пластиковая карта магазина «Красное и Белое» №. том 2 л.д. 30-32;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские и дисконтные карты, квитанции, кассовые чеки, купоны, паспорт на имя ФИО5, пенсионное удостоверение на имя ФИО5, сберегательные книжки, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО5, полис ОМС на имя ФИО5, сумка черного цвета, кошелек, лист бумаги формата А4, почтовое извещение на имя ФИО5, заказное письмо с уведомлением на имя ФИО5, мазь «Оксолиновая», карандаш для ингаляций «Золотая звезда», губная помада «Лореаль Париж», удостоверение социального работника на имя ФИО5, купюра достоинством 2 000 рублей №, купюра достоинством 100 рублей № «олимпиада Сочи 2014», монеты: 10 рублей в количестве 6 штук, 5 рублей в количестве 5 штук, 2 рубля в количестве 4 штук, 1 рубль в количестве 3 штуки, 10 копеек в количестве 4 штуки. том 2 л.д. 33-36;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по состоянию на 31.01.2018 г. стоимость с учетом потери качества вследствие эксплуатации представленной женской сумки составляет 1120 рублей, кошелька - 945 рублей, обложки для паспорта - 290 рублей. том 1 л.д. 225-227;

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в грабежах у ФИО4 и ФИО5, причинении легкого вреда здоровью ФИО27.

По грабежу в отношении ФИО4 ФИО3 вину признал частично и показал, что совершил хищение имущества ФИО4, не признав лишь факт применения к ней насилия. Показания ФИО3, даны им в ходе расследования после разъяснения всех процессуальных прав подозреваемого, последствий дачи признательных показаний, в присутствии защитника и подробно описывают обстоятельства преступления, которые сходны с описанием преступления в показаниях потерпевшей. Свои показания ФИО3 подтвердил на месте преступления в присутствии защитника, понятых с применением фотосъемки.

Вина ФИО3, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, пояснившей что 1 января 2018 года по ул. 1 Мая молодой человек вырвал у нее сумку из рук, похитив ее. Согласно протоколам осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 1 февраля 2018 года, он спустя месяц указал на место, куда выбросил часть похищенного. При этом с учетом труднодоступности и удаленности указанных мест от места преступления, суд приходит к выводу о возможности осведомленности о местонахождении похищенного только лица, совершившего преступление.

Свидетель ФИО30 показал, что ФИО3 после их задержания по грабежу у ФИО5 31 января 2018 года рассказал ему о совершении хищения у женщины

Суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО3 квалифицирующего признака – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Из показаний ФИО4 следует, что ФИО3 схватил тряпичную сумку, ручки которой были обмотаны вокруг ее руки, стал сильно тянуть на себя, отчего она упала на правое колено, а ФИО3 продолжал тянуть ее за сумку и тащил по земле, испытала от этого физическую боль в ноге, в результате чего ручка сумки порвалась и ФИО3 убежал.

Показания ФИО4 о том, что ФИО3 тащил ее по земле 10-20 метров суд признает неумышленным преувеличением, вызванным особенностями восприятия событий пожилой потерпевшей. Вместе с тем, в остальном суд признает достоверными ее показания о падении от действий ФИО3, протаскивании ее по земле определенное расстояние, поскольку оснований для оговора потерпевшей подсудимого не усматривает. Показания потерпевшей подтверждаются протоколом осмотра сумки, у которой оторваны обе ручки.

Действия ФИО3 по вырыванию сумки из рук потерпевшей, повлекшее ее падение и протаскивание по земле суд признает насилием не опасным для жизни и здоровья, поскольку они совершены ФИО3 очевидно с целью противоправного завладения сумкой ФИО4, с применением значительного усилия, повлекшего разрыв ручек сумки, причинили потерпевшей физическую боль в ноге, что ФИО3 сознательно допускал, т.е. действовал умышленно.

Отсутствие телесных повреждений у потерпевшей и следов волочения на месте происшествия не опровергают указанные показания ФИО4 о причинении ей физической боли в результате действий ФИО3. Показания ФИО3 в части не признания факта насилия суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра сумки. При этом подсудимый не отрицает, что потерпевшая упала от его действий, однако и после этого продолжил тянуть ее за сумку, что повлекло причинение физической боли ФИО4.

Перечень и стоимость похищенного имущества установлен из показаний потерпевшей, заключения товароведческой экспертизы, протокола осмотра изъятых предметов. В части суммы похищенных денежных средств и наличия второго телефона «Флай» суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО4, согласующих в целом с показаниями ФИО3 в ходе расследования.

По факту причинения вреда здоровью ФИО27 согласно показаниям ФИО27, ФИО3, ФИО19, карты вызова БСМП, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы крови потерпевшего, установлено, что 1 января 2018 года ФИО27 доставлен в БСМП г. Кургана с ножевым ранением шеи, которое заключению судебно-медицинской экспертизы причинило легкий вред его здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается его показаниями в ходе расследования, согласно которым он признал факт причинения указанного телесного повреждения, показаниями потерпевшего ФИО27, свидетеля ФИО19, свидетеля ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа.

Суд не усматривает в действиях ФИО27 в отношении ФИО3 противоправного или аморального поведения, соответственно в действиях ФИО3 состояния аффекта, необходимой обороны, либо превышения ее пределов.

Из показаний ФИО27 следует, что он и ФИО3, находясь на улице, в шутку боролись и наносили друг другу удары, в один момент он не захотел этого продолжать и нанес ФИО3 один удар чуть сильнее, куда не помнит. После этого ФИО3 нанес ему удар ножом в шею. Факт нанесения ФИО27 удара ФИО3 суд признает доказанным, что вместе с тем, не является основанием для признания действий потерпевшего противоправными.

Суд признает недостоверными показания ФИО3 о том, что у него имелись телесные повреждения от действий ФИО27, поскольку доказательствами эти показания не подтверждены. В протоколе административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у ФИО3 не было обнаружено, что свидетельствует о незначительной силе удара ФИО27.

Равным образом суд признает показания ФИО3 в ходе расследования в части высказывания ФИО27 оскорблений надуманными, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшего, так и показаниям самого ФИО19 в судебном заседании.

Из показаний ФИО27, свидетеля ФИО19 следует, что у ФИО3 со ФИО27 были дружеские отношения, ФИО27 длительное время проживал в квартире ФИО19, а 1 января между ними имела место борьба в шутливой форме, сопровождающаяся взаимным нанесением ударов, в связи с чем у ФИО3 не было оснований воспринимать очередной удар ФИО27 как противоправное поведение в отношении себя и наносить ему ножевое ранение шеи.

Суд приходит к выводу о том, что ранение шеи причинено ножом с белой ручкой, изъятым в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается показания подсудимого ФИО3 в ходе расследования, который суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о том, что преступления в отношении ФИО4 и ФИО27 совершены ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показания подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО19.

По грабежу в отношении ФИО5 подсудимый ФИО3 вину признал и в ходе расследования показал, что 31 января 2018 года открыто похитил у ФИО5 сумку, взял из нее денежные средства. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 в ходе расследования, пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО3 и ФИО30, обнаружения у ФИО3 монет различного достоинства, похищенных у потерпевшей, а у ФИО30 купюры, достоинством 100 рублей с символикой «Олимпийского Сочи».

Согласно показаниям свидетеля ФИО30 ФИО3 совершил открытое хищение имущества ФИО5, выхватив у нее из рук сумку, денежные средства из сумки в размере 2000 рублей и мелкие монеты ФИО3 забрал себе, а ему передал купюру 100 рублей «Олимпийский Сочи», а в служебном автомобиле полиции ФИО3 выбросил банковские и дисконтные карты ФИО5. Показания ФИО30 в судебном заседании и в ходе расследования в целом не имеют существенных противоречий, вместе с тем, показания свидетеля в ходе расследования суд признает более достоверными, поскольку они даны через непродолжительный период времени после преступления. Показания ФИО30 согласуются с показаниями ФИО3 в ходе расследования об обстоятельствах совершения данного преступления. Показания ФИО3 о причастности ФИО30 к ограблению суд признает недостоверными, поскольку они иными доказательствами не подтверждены.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у нее выхватили из рук сумку, обернувшись, она увидела двоих бегущих молодых людей, при этом сумка была у того, который ниже ростом. Пояснения ФИО5 об обстоятельствах хищения у нее сумки, перечне похищенного, размере причиненного ущерба суд признает достоверными. Пояснения о том, что сумку похитил молодой человек, который был ниже ростом, чем второй молодой человек, суд объясняет скоротечностью событий, темным временем суток, стрессовым состоянием потерпевшей. При этом в ходе допроса свидетеля ФИО30 в судебном заседании, существенной разницы в росте его и ФИО3 не установлено. Показания ФИО30 и ФИО5 о том, что ФИО3 и ФИО30 бежали на некотором расстоянии друг от друга суд признает в целом не противоречащими друг другу и приходит к выводу об их достоверности в данной части.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО30 подтверждаются протоколами личного досмотра указанных лиц, и выемки у ФИО3, в ходе которых изъяты похищенные денежные средства, осмотра служебного автомобиля, в которых они доставлялись в отдел полиции, в котором изъяты банковские и дисконтные карты, осмотра подъездов домов с участием ФИО3, указавшего на место, куда он поместил похищенное имущество и документы потерпевшей. Учитывая местонахождения похищенного имущества, оно могло быть известно только лицу, совершившему преступление.

Стоимость похищенного имущества установлена из показаний потерпевшей и заключения товароведческой экспертизы. Все похищенное возвращено ФИО5.

Суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО3 в момент нападения на ФИО5 в состоянии какого-либо опьянения, поскольку непротиворечивых доказательств этого не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по грабежу у ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по факту причинения вреда здоровью ФИО27 - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по грабежу у ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который определенного рода занятий не имеет, характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - явку с повинной (в качестве которой суд рассматривает протокол допроса ФИО3 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд не усматривает в действиях ФИО3 явки с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, действовавшими по заявлению потерпевшей о совершенном преступлении непосредственно после его совершения, при этом при нем находились похищенные денежные средства, также сведения о его причастности к преступлению были сообщены ФИО30.

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется также и ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, вид рецидива (по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) – опасный (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст.63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало их совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, смягчающих и отягчающих (по соответствующим преступлениям) наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление справедливости возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 ст.64 УК РФ, поскольку указанные уголовно-правовые меры не будут способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает датой задержания ФИО1 31.01.2018, поскольку согласно материалам дела он был задержан именно в этот день, а не 01.02.2018, когда был составлен протокол задержания.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет полностью и взыскивает с ФИО3 сумму не возвращенных денежных средств и стоимость телефона «Флай».

Гражданский иск ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд признает обоснованными частично с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости удовлетворяет частично, руководствуясь положениями ст.ст.1099-1101 ГК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда и вознаграждения экспертам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 лишение свободы на срок 4 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления судьи Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со 2 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 31 января 2018 года по 1 октября 2018 года.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 2 000 рублей - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки – суммы вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 23901 рубль, а также суммы вознаграждения экспертам в размере 3840 рублей, а всего в размере 27741 рубль.

Вещественные доказательства: имущество ФИО4 считать возвращенным по принадлежности; куртку – вернуть ФИО3 или его представителю, при невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; два ножа, марлевый тампон - уничтожить; имущество и документы ФИО5 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов