Решение № 2-902/2018 2-902/2018~М-837/2018 М-837/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-902/2018

К делу № 2-902/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 ноября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гринь С.Н. секретаря судебного заседания Савченко В.Т.

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности Подгорной Л.Н.

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между истицей и ответчицей 03 января 2017 года был заключен договор денежного займа (составлена расписка).

Согласно условиям займа ФИО2 взяла деньги в долг в сумме 175 000 рублей у ФИО1 и обязалась вернуть до 03 апреля 2017 года.

Однако по состоянию на 25 октября 2018 года ответчица взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, на неоднократные требования истицы вернуть долг отвечала отказом.

В связи с изложенным, истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы сумму долга 175 000 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 090 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 рубль 81 копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги в сумме 175 000 рублей она у истицы 03.01.2017 г. не брала, однако доказать данное обстоятельство она не может. Признает, что собственноручно написала указанную расписку от 03.01.2017 г. как дубликат, как проценты на проценты по ранее не возвращенному ею займу, так как не могла вовремя вернуть ранее взятые у истицы в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей. По поводу невозвращения истице ранее состоявшегося займа решением Брюховецкого районного суда от 26.04.2017 г. с нее взыскано не 450 000 рублей, а 702 000 рублей, поскольку подобных расписок она в 2016 году написала несколько, так как набегали проценты, а она в силу финансовых проблем не имела возможности возвращать долг с процентами. Указанное решение суда от 26.04.2017 г. ею не обжаловалось. От возвращения долга истице она не отказывается, однако с общей суммой задолженности с учетом ранее состоявшегося решения суда и заявленных исковых требований по настоящему делу не согласна. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

Согласно п.2 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истицей представлена расписка от имени ответчицы, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 03.01.2017г. истица передала ответчице деньги в сумме 175 000 руб., а ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму займа 03.04.2017г..

Доказательств, опровергающих содержащиеся в расписке сведения либо подтверждающих безденежность займа, возражений относительно собственноручного написания расписки ответчицей суду не представлено.

При наступлении даты возврата суммы займа от заемщика денег не поступило.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 03.01.2017 г. между сторонами был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истица передала ответчице деньги в сумме 175 000 руб., в связи с чем требование о взыскании суммы займа по договору подлежит удовлетворению.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчицей по возврату суммы займа истице истёк 03.04.2017 г., следовательно, с 04.04.2017г. (день, следующий за днём возврата суммы займа) ответчица пользуется деньгами истицы неправомерно, в связи с чем с нее за период 570 дней по 25.10.2017 г. (определён в иске истицей), исходя из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 22090,74 руб., из них:

за период с 04.04.2017г. по 01.05.2017г. – 28 дней по ставке 9,75% 1308,90 руб. ( 175000 руб. : 100% х 9,75% : 365 дней х 28 дней = 1308,90 руб.);

за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 48 дней по ставке 9,25% 2128,77 руб. ( 175000 руб. : 100% х 9,25% : 365 дней х 48 дней = 2128,77 руб.);

за период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. – 91 день по ставке 9% 3926,71 руб. ( 175000 руб. : 100% х 9% : 365 дней х 91 день = 3926,71 руб.);

за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. – 42 дня по ставке 8,50% 1711,64 руб. ( 175000 руб. : 100% х 8,50% : 365 дней х 42 дня = 1711,64 руб.);

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. – 49 дней по ставке 8,25% 1938,18 руб. ( 175000 руб. : 100% х 8,25% : 365 дней х 49 дней = 1938,18 руб.);

за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. – 56 дней по ставке 7,75% 2080,82 руб. ( 175000 руб. : 100% х 7,75% : 365 дней х 56 дней = 2080,82 руб.);

за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. – 42 дня по ставке 7,50% 1510,27 руб. ( 175000 руб. : 100% х 7,50% : 365 дней х 42 дня = 1510,27 руб.);

за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. – 175 дней по ставке 7,25% 6083,05 руб. ( 175000 руб. : 100% х 7,25% : 365 дней х 175 дней = 6083,05 руб.);

за период с 17.09.2018г. по 25.10.2018г. – 39 дней по ставке 7,50% 1402,40 руб. ( 175000 руб. : 100% х 7,50% : 365 дней х 39 дней = 1402,40 руб.)..

По указанным основаниям суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Также материалами дела подтверждено, что истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 рубля 81 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истицы подтверждены надлежащими документами (соответствующими квитанциями). Исковые требования истицы удовлетворены полностью, в связи с чем, судебные расходы истицы необходимо возместить ей с ответчицы полностью. Понесённые ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 г. по 25.10.2018 г. в размере 22090 (двадцать две тысячи девяносто) рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 (пять тысяч сто сорок один) рубль 81 копейку, а всего взыскать 202 232 (двести две тысячи двести тридцать два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2018 г.

Председательствующий С.Н. Гринь