Постановление № 5-99/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело №5-99/2020

УИД:22RS0069-01-2020-000457-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 06 февраля 2020 года <данные изъяты> следует, что 06 февраля 2020 года в 20 час. 50 мин. гражданин ФИО1 находился в общественном месте, у дома <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями гражданин ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен а КГБУЗ «АКНД» по адресу: <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 21 час. 30 мин. 06 февраля 2020 года по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 на требования сотрудников полиции, а именно сержанта полиции <данные изъяты> и старшего сержанта полиции <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии медицинского работника ответил отказом. Тем самым гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в этот день 06 февраля 2020 года употреблял спиртное, но в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился. В вечернее время шел пешком к себе домой <данные изъяты> Затем у него произошел провал в памяти, который ФИО1 связывает с давней травмой головы. Момент задержания его сотрудниками полиции, а также доставление в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не помнит. Поясняет, что память вернулась к нему в Отделе полиции, когда ему выдавали спальные принадлежности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции <данные изъяты>, 06 февраля 2020 года, находясь на маршруте патрулирования в составе ПА-733 по адресу: <данные изъяты> 06.02.2020 г. в 20 час 50 мин. был замечен ФИО1, который находился в общественном месте, у дома <данные изъяты> с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «АКНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии медицинского работника 06.02.2020 г. в 21 час 30 мин. по адресу: <данные изъяты> в КГБУЗ «АКНД» на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил отказом. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен и передан в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, для составления административного материала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными 06 февраля 2020 года протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, в которых он вину признал в полном объеме; протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для подтверждения которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от его прохождения фактически, несмотря на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К пояснениям ФИО1 отношусь критически, так как они противоречат письменным материалам дела. При таких обстоятельствах расцениваю объяснения ФИО1 как избранный лицом привлекаемым к административной ответственности способ защиты своих прав, с целью избежать наказания.

При назначении Жуку О.А. наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников