Приговор № 1-75/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 11 декабря 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката Халдузова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2019 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным общим образованием, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, пенсионерки, не судимой, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленное следствием время до 25.05.2019 года, вступил с проживающей совместно с ним матерью ФИО2, в преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время до 25.05.2019 года, у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение п. 2 - ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленным законодательством; не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; ст.ст. 10 и 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приобрели спиртосодержащую жидкость, после чего по месту жительства кустарным способом, с целью последующего сбыта, изготовили не менее 2 920 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую стали совместно хранить по месту совместного проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации гражданам в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

Затем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что изготовленная и хранимая ими спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность при употреблении ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), так как изготовлена ими кустарным способом, без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, действуя умышленно, с ведома и согласия ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, 25.05.2019 года, примерно в период времени с 09.00 час. до 09.10 час, из домовладения <адрес> сбыла путем продажи участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Никита» 495 см3 спиртосодержащей жидкости, в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм3, с этикеткой «Майкопская», по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, содержит в своем составе в качестве микропримесей: <данные изъяты>, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

После этого, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что изготовленная и хранимая ими спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность при употреблении ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), так как изготовлена ими кустарным способом, без соблюдения необходимых процедур контроля безопасности жизни и здоровья граждан, действуя умышленно, с ведома и согласия ФИО2, из корыстных побуждений с целью сбыта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, 27.05.2019 года, примерно в период времени с 11.00 час. до 11.10 час, из домовладения <адрес>, сбыл путем продажи участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Никита» 465 см3 спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 дм3, с этикеткой «Астраханская», по цене 100 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,1%, содержит в своем составе в качестве микропримесей: <данные изъяты> и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 до изъятия 19.06.2019 года сотрудниками полиции в ходе обыска, хранили у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации гражданам в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), не менее 1 960 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляющей опасность для жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 вину в содеянном признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании они поддержали заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.Защитник поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимыми преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление.

В ходе проведения предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная - психиатрическая экспертиза, по заключению которой <данные изъяты> В момент инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых суд признает и учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, положительные характеристики от УУП и из сельской администрации. Для ФИО2 суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства преклонный возраст, явку с повинной, <данные изъяты>, для ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которым при рассмотрении дела в особом порядке срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и общественной опасности преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 81, 82, 82.1, 62.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, и ФИО2 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Майкопская» и «Астраханская», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Лимонад», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Русская Валюта PLATINUM», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «водка ГОССКЛАД», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки – уничтожить после вступления приговора в законную силу, два оптических CD-R диска, с аудиозаписями разговоров хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком в 2 года.

Назначить ФИО1 наказание по данной статье в виде 2 лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками «Майкопская» и «Астраханская», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью «Лимонад», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Русская Валюта PLATINUM», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «водка ГОССКЛАД», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки – уничтожить после вступления приговора в законную силу, два оптических CD-R диска, с аудиозаписями разговоров хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.