Приговор № 1-78/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

1-78/2021

03RS0069-01-2021-000810-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Газеевой А.Х.

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юсуповой Ф.Х., представившей ордер № года,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- 02.10.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.06.2018 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 18.04.2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение и наказание, назначенное ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02.10.2018 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев отменено. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору частично присоединено к назначенному настоящим приговором наказанию и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля, припаркованного на автозаправочной станции «Транс Интер», по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью напугать свою мать ФИО2 №1, которая сидела в салоне того же автомобиля на переднем пассажирском месте, схватил руками за снуд (шарф), который был надет на шею матери, и начал им ее душить со словами «Я тебя убью!», от чего ФИО2 №1 начала задыхаться и, опасаясь за жизнь, стала звать на помощь. Высказанную угрозу убийством ФИО2 №1, восприняла реально и у нее были все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивен, душил ФИО2 №1, угрожая убийством.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по <адрес> д. <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью молотка разбил окно кухни, через которое незаконно проник в помещение указанного жилого дома, принадлежащего ФИО2 №2, то есть в жилище, откуда тайно похитил две бутылки водки марки «Золото Башкирии» общей стоимостью 600 рублей, два кисета табака «Блэк Голд» общей стоимостью 600 рублей и банку «Лечо» объемом 0,7 литра стоимостью 100 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с тумбочки, расположенной в комнате спальни, похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО2 №2, а именно: золотое обручальное кольцо, золотые коронки, и, употребив незначительное количество спиртного, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32300 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он проживал по <адрес>, в тот день в декабре 2020 года болел с похмелья, был день его рождения, к нему приехала мать, купили продукты, по дороге в деревню заехали на заправку в <адрес>. Он у матери попросил 500 рублей на выпивку, она не дала, он упрашивал, мать отказывалась, у него денег не было, был долг, так как занимал денег в деревне. Решил мать припугнуть, начал тянуть за ее шарф. Подошел отец, руку дернул, потом об этом сожалел, извинился, сейчас он не знает, простила она или нет. Они помирились. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

По второму эпизоду, точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года он лежал всю ночь один, кончились сигареты, не мог уснуть, под утро захотел поесть, вышел во двор, решил телефон может у кого взять и позвонить, может поехать в Чишмы. Решил к тете зайти, в ее дом, потому что совсем плохо стало. Взял молоток, разбил стекло, залез в дом, зашел в комнату, в тумбочке нашел бутылку водки, открыл вторую тумбочку, там нашел табак, в мешке, там рядом лежала бижутерия, посмотрел и там увидел коронки, кольцо. Увидел рюмки, выпил три рюмки водки, полегчало, забрал кольцо и коронку. Потом понял, что плохо поступил. Хотел матери позвонить, окно хотел поставить, пришел к знакомому, выпили, а затем уже оказалось, что приехали за ним. Получается взял выпивку, пошел домой, выпил, покурил, уснул, проснулся потом в реабилитационном центре. Матери отдал коронку и обручальное кольцо.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что он на данный момент проживает по адресу: <адрес>, проходит лечение в центре социальной помощи «Стимул» и курс психологического восстановления из-за пагубного злоупотребления алкоголем. Центр «Стимул» расположен по адресу: <адрес>. Он официально нигде не трудоустроен, бывают ежемесячные заработки порядка около 10000 рублей. С октября 2020 года он на постоянной основе проживал на даче у родителей, которая находится по адресу: <адрес>, а сами родители проживают в <адрес>. Родители к нему приезжают один раз в неделю и привозят продукты питания. В их отсутствие он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с утра в <адрес> по своим делам. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ехал в такси в <адрес> и попросил у таксиста его сотовый телефон, чтобы позвонить своей матери ФИО2 №1. Когда он дозвонился до матери, она сказала, что они с отцом собираются на дачу в д. Каветка, в связи с тем, что 02 декабря у него день рождения и они решили поздравить, тем самым выехали к нему. Он сказал матери, чтобы они его дождались в <адрес>, и чтобы они все вместе поехали в д. Каветка. Кроме того, находясь в <адрес>, он выпил около 1,5 литра пива. По приезду в <адрес> его встретили родители на своем автомобиле, он сел к ним на заднее сиденье, и они поехали в д. Каветка. По пути движения отец остановился для заправки автомобиля на АЗС «Транс Интер» по <адрес> и вышел из автомобиля, а они остались вдвоем с матерью. Когда они были в автомобиле с матерью, он начал спрашивать у нее денежные средства для празднования дня рождения и для покупки спиртного. Но его мать в этот момент начала ему говорить, что они с отцом купили много продуктов питания для него на дачу и, что денежных средств она ему не даст. Это его очень сильно разозлило и он начал ругаться с матерью и в один из моментов, сидя на заднем сиденье за ней, он со словами «Я тебя убью!» схватил обоими руками за ее снуд (шарф и шапка) и начал тянуть, тем самым ее душить, но убивать ее не хотел, а хотел всего лишь напугать, у него была возможность потянуть шарф сильнее, чтобы матери перекрыть дыхание, но он этого не делал, так как лишь хотел напугать, чтобы она ему не перечила. В один момент, когда он ее так держал, мать открыла дверь машины и от страха кричала, в этот момент подошел отец и он отпустил мать. Убивать свою мать он не хотел, хотел всего лишь напугать. Вину свою по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 124-128).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился на протяжении дня на даче, которая расположена по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Ночью уже ДД.ММ.ГГГГ он болел с похмелья и ему нужно было выпить. Рядом с дачей родителей по адресу: <адрес>, расположен дом его тети ФИО2 №2 и знал, что ее нет дома и о том, что ее семья приезжает сюда в зимнее время редко. Так как у него закончился алкоголь и не было денежных средств, а ему хотелось выпить спиртного, то он решил, что проникнет в дом тети и попробует найти в ее доме алкогольную продукцию. Как рассвело, сколько времени уже было он не помнит, примерно около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и направился к дому тети, к окну, который выходит на его участок. Между их участками забор отсутствует, в руках у него был молоток с помощью которого он разбил окно и проник в дом. Когда он залезал в дом через разбитое окно, то он порезал ладонь правой руки. Он хотел найти в доме спиртное и закуску. Открыв холодильник, он не нашел ничего съедобного и прошел в дальнюю комнату, расположенную с левой стороны, открыл дверь шкафа и нашел там две бутылки водки «Золото Башкирии» и два кисета табака «Блэк Голд», которые забрал с собой. Потом он начал искать ценное имущество и в тумбочке, где расположено зеркало, нашел золотые украшения, а именно: золотое кольцо, золотые коронки и два золотых кольца, которые были украшены драгоценными камнями. Золотые украшения в последующем положил в карман своих джинсовых брюк. Золотые украшения он хотел сдать в ломбард, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное и сигареты. После того как более ценного для себя он не обнаружил, он сел за стол, который был расположен в помещении кухни, распил спиртное около 3-х рюмок и таким же способом как и зашел - вышел из дома тети. Спиртное ему распивать одному не хотелось и он направился к своему знакомому по имени Слава, полные данные его не помнит, тот отказался пить и он пошел к другому знакомому - Свидетель №5, где употребил с ним украденную водку. О том, что он совершил кражу, никому не рассказывал. После того как он употребил спиртное с Свидетель №5, то он сильно опьянел и пошел к себе домой. Также хочет дополнить о том, что, когда он шел домой, то он доставал похищенное золото и осматривал его и снова клал в карман своих джинс. Подойдя к дому, на выходе увидел свою маму. После чего он вытащил из кармана джинс похищенное золото из дома тети и отдал своей матери, при этом в настоящий момент он не может пояснить и не знает почему отдал золото матери, так как изначально он его хотел сдать в ломбард. В последующем ему стало известно о том, что он отдал матери не все золотые украшения, которые он похитил из дома своей тети. Думает, что в тот момент, когда он доставал золото из кармана джинс, то часть золота могла упасть и он мог не заметить этого, ведь он находился в состоянии алкогольного опьянения. Заходить в дом тети и брать ее имущество, ни она, ни ее родственники ему не разрешали. Молоток, которым он разбивал окно дома тети где - то потерял, где именно ему неизвестно. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, обязуется впредь преступления не совершать (т. 1, л.д. 124-128).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что по адресу <адрес> находится ее дачный дом, в котором с ДД.ММ.ГГГГ проживает ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ее сына был день рождения и они с мужем поехали в деревню, к сыну, По пути они купили продукты питания сыну М., в этот же день ей позвонил сын, сказал, что находится в <адрес> и что он скоро приедет в <адрес>. На что она ему сказала о том, что они с мужем в Чишмах и он попросил его подождать. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретили М. на автовокзале <адрес>, он сел позади нее, и они направились в <адрес>. По пути движения ее муж остановился на заправке по <адрес> и ушел заправлять автомобиль. Они с М. остались в автомобиле вдвоем, она сидела на переднем сидении, а он - позади нее. После чего М. стал требовать у нее денежные средства для покупки спиртного в честь своего дня рождения. На что она ему сказала о том, что они с отцом и так потратили много денежных средств для покупки питания и что денежных средств она ему не даст. М. разозлился, стал кричать и потянул за шарф - снуд. Просто тянул, ничего не говорил. Угрозы не было. Заявление написала, чтобы его напугать. Просто с его стороны была агрессия. Муж подошел, она видела, что он идет к машине. Крикнула: «ФИО18 Он подошел, заглянул внутрь, она сказала, что вызовет полицию. Попросили заправщиц вызвать. М. вел себя неадекватно. Сказали, что угрозы жизни не было, потом просил прощения. Заявление забрали, претензий не имеет. Сына простила сразу. Что касается кражи, то вещи находились у нее - золотое кольцо, коронка. По телефону сообщила, что вещи у нее. Поместили сына в лечебное учреждение. Просит прекратить дело в связи с примирением сторон.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что по адресу <адрес> находится ее дачный дом, в котором с октября 2020 проживает ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у сына было день рождения, и они решили приехать с мужем, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того чтобы поздравить сына с днем рождения. По пути они купили продукты питания сыну М. и около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, сказал, что находится в <адрес> и что он скоро приедет в <адрес>. На что она ему сказала о том, что они с мужем находятся в <адрес> и он попросил его подождать. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретили М. на автовокзале <адрес>, он сел позади нее, и они направились в <адрес>. По пути движения муж остановился на заправке «Транс Интер» по <адрес> и ушел заправлять автомобиль. Они с М. остались в автомобиле вдвоем, она сидела на переднем сидении, а он позади нее. После чего М. стал требовать у нее денежные средства для покупки спиртного в честь своего дня рождения. На что она ему сказала о том, что они с отцом и так потратили много денежных средств для покупки питания и что денежных средств она ему не даст. М. разозлился, стал на нее кричать и со словами «Я тебя убью!» схватил ее за снуд (объединенный шарф и шапка) и начал душить ее. Она почувствовала удушье, очень сильно испугалась, открыла дверь и звала на помощь. В это время М. отпустил руки и подошел к автомобилю ее муж, которому она все рассказала, вышла из автомобиля и направилась к кассе, для того чтобы они вызвали сотрудников полиции. Ее сын не хотел ее убивать, он хотел ее напугать. К приходу супруга ослабил руки, то есть перестал ее душить. В настоящее время претензии она к нему по данному факту не имеет, судиться с ним не желает. Физической боли при удушье она не ощутила, но испугалась за свою жизнь. Затем ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали к своему сыну по адресу: <адрес>. Время при этом было около 10 часов, по приезду она увидела, что в <адрес> разбито окно, которое выходило на их сторону, где проживает ее родственница ФИО2 №2. Она проживает там в весенне-летний период. Примерно по прошествии около часа пришел ее сын ФИО1, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Как он зашел в дом, то лег сразу на пол. После этого она у него спросила: «Это ты разбил окно в доме?». На что М. ответил, что он проник в дом тети ФИО8, откуда похитил алкоголь и золотые украшения. В последующем сын дал ей золотое кольцо и золотую коронку и уснул. После этого она сразу же позвонила ФИО8 и сообщила о произошедшем. На что ФИО8 ей сказала о том, что вместе с этими драгоценностями должны были находиться еще два кольца, а именно кольца с сапфиром и бриллиантом. Но этих колец сын не передавал. В последующие дни она пробовала искать кольца сама с Свидетель №2 и Свидетель №1, но их так и не нашли. Кроме золотого кольца и золотой коронки, М. ей ничего не передавал. Также хочет дополнить о том, что окно они восстановили. Более по данному факту ей ничего неизвестно. В последующем приехали сотрудники полиции и изъяли у нее золотое кольцо, золотые коронки (т. 1, л.д. 97-99).

Потерпевшая ФИО2 №1 оглашенные показания подтвердила.

Суд, давая оценку ее показаниям в ходе предварительного следствия считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями в ходе судебного следствия, дополняют их, и отдает предпочтение именно этим доказательствам, придавая им преимущественное значение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №2 показала, что в <адрес> находится ее дачный дом, в котором она проживает со своей дочерью Свидетель №1 и внуком Свидетель №2 в весенне-осенний период времени, а зимой она со своими родными проживает в <адрес>. В дачном доме не была с середины ноября 2020 года. В деревне осталась собака, за которым присматривают соседи, часто приходится приезжать в деревню, чтобы привозить продукты собаке. Приехали с дочерью и внуком в деревню ДД.ММ.ГГГГ, в доме был порядок, заперли дверь дома и уехали. ДД.ММ.ГГГГ позвонила родственница ФИО2 №1, которая рассказала о том, что произошла неприятная ситуация, а именно то, что ее сын ФИО1 разбил кухонное стекло ее дома и проник в дом. После этого она узнала, что М. похитил 2 бутылки водки по 0,5 литра каждая. Также ФИО2 №1 сказала, что он забрал дома золотое кольцо и золотые коронки, которые принадлежали ее (ФИО2 №2) умершему мужу, и она их у М. забрала. Она сообщила ФИО2 №1, что там еще были два золотых кольца с драгоценными камнями - с бриллиантом и сапфиром с мелкими бриллиантами. Оказалось, что М. их ФИО2 №1 не давал. Эти украшения находились в спальне в тумбочке с зеркалом. М. раньше в ее дом никогда не заходил. В деревню поехал внук Свидетель №2, кольца не были найдены. Затем в деревню поехала ее дочь Свидетель №1 с внуком Свидетель №2. Они искали украшения, не смогли найти, поэтому она написала заявление в полицию. Ущерб от пропажи для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 12000 рублей, из которых часть уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарств. Насчет продуктов претензии не имеет. Считает, что ФИО1 не был пьяный, осознавал, что украл. Кольца тогда так и не нашли. Перед Пасхой приехали наводить порядок в доме и нашлись золотые кольца с драгоценными камнями. В настоящее время стекло на окно установлено, претензий не имеет.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО2 №2 является его бабушкой. Ездил в деревню три раза, сначала после звонка бабушки, затем с матерью, потом с опергруппой. Первый раз приехал, было разбито окно. В разбитый проем залезть можно было. В шифоньере все было разбросано - вещи из шифоньера валялись. Что пропало - не знает. Потом приезжали с матерью - обстановка не менялась. Мать проверяла наличие еще 2 золотых колец. Ему сказали, что коронка и еще одно какое-то кольцо находятся у ФИО2 №1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является дочерью потерпевшей ФИО2 №2 В тот день окно было разбито, позвонила ФИО2 №1 матери, а мать им сообщила. Они живут все вместе, это было на даче, число точно не помнит. Сообщила, что в дом залезли. Они отправили сына, он там ночевал одну ночь. Охранял, потом приехал домой, поехали вместе с ним смотреть. На кухне имеется двустворчатое окно примерно 1 м. на 1,5 м., оно было разбито, человек мог через него залезть. Вещи все были разбросаны, 2 бутылки водки открыты, видимо, закусывал, лечо открывал. Начали смотреть - у матери золото лежало в ящичке около зеркала. В других местах не стали, только в этой комнате искали, в других комнатах сначала не искали. Пропавшие 2 золотых кольца с драгоценными камнями нашлись уже позже в другой комнате перед Пасхой во время уборки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является представителем реабилитационного центра, который занимается людьми, попавшими в трудные жизненные ситуации. ФИО17 приехал в январе - месяце в печальном состоянии, не мог заниматься спортом, и т.д. Сейчас идет на выздоровление, начал посещать спортзал. Ходатайствует о снисхождении. Они устраивают своих подопечных на работу, просит строго не наказывать, дать ФИО1 на поруки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность на АЗС «ЭкоТэк» на должности оператора около 2-х лет, работает по графику сутки через двое, с 09.00 часов утра. АЗС расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, около 13.00 часов, точного времени она не помнит, к заправке подъехал автомобиль марки «Нива Шевроле». На пассажирском сидении сидела женщина, а кто находился сзади, - она не видела, так как стекло было тонированным. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина, который направился к кассе и расплатился за бензин, в это время она услышала какие - то крики из автомобиля или откуда это было слышно, точно понять не смогла, слова не разобрала, что именно там происходило - не видела. Мужчина тоже это услышал и ушел. Спустя некоторое время к ней подбежала ранее незнакомая ей женщина из этого автомобиля, которая была испуганной и просила вызвать полицию. Что у них там случилось, она не говорила. После чего она вызвала полицию, зачем и почему, что произошло в автомобиле - ей было неизвестно (т. 1, л.д. 199-200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО2 №1 решили поехать к своему сыну ФИО1, который с октября 2020 проживает в д<адрес>. По пути движения М. позвонил ФИО2 №1 и попросил, чтобы они его подождали в <адрес>, так как он ехал с <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автовокзал <адрес>, и они его забрали. После этого он решил заехать на заправку по <адрес>, «Транс Интер». М. оставался сидеть на заднем сидении автомобиля позади супруги. Через некоторое время, пока он был на кассе, он услышал крики и побежал к автомобилю. Жена вышла из машины и сказала, что М. начал ее душить и что они ругались. После этого приехали сотрудники полиции. Сам процесс, когда М. ее душил, он не видел (т. 1, л.д. 203).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ему ранее был знаком ФИО1 - житель также <адрес>, который часто заходил к нему в гости для совместного употребления спиртных напитков. Последний раз он был у него в <адрес> года. В тот день он зашел к нему около 10-11 часов, с собой он принес начатую бутылку водки (какой именно марки, он не помнит). Они с ним совместно употребили спиртные напитки, в процессе употребления спиртных напитков он доставал из кармана брюк какой-то сверток, развернул его и показал содержимое - там были золотые изделия: несколько колец, два больших и маленькое, а также другие золотые изделия, какие именно, он уже не помнит. По истечении около 2-х часов он ушел, куда именно он пошел, он не знает, так как они были уже сильно пьяны.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает один, в конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приходил знакомый ФИО1, проживающий в <адрес>. Заходил он в утреннее время около 9-10 часов. Он был пьян, в руках у него была начатая бутылка водки. М. предложил ему выпить с ним у него дома, но он отказался, так как было утро. Затем он начал настаивать на употреблении спиртного, и он выгнал М. из дома. Когда он был у него дома, золотых изделий не доставал, не показывал и ему не предлагал.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании:

- копией заявления ФИО2 №1 о привлечении к установленной законом ответственности ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут на АЗС «ТрансИнтер» по <адрес>, находясь в машине <данные изъяты> схватил обеими руками сзади за снуд, со словами «Я тебя убью», душил, от чего почувствовала удушье, сильно испугалась за свою жизнь, угрозу восприняла реально (т. 1, л.д. 8).

- копией протокола осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом осмотра является территория АЗС <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят снуд, упакован в полимерный пакет (т.1, л.д. 9-10).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются снуд, который поступил на осмотр в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена, предмет, изъятый в ходе одного осмотра места происшествия. Упаковка опечатана надлежащим образом и имеет соответствующие пояснительные надписи, которые выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета, также все упаковки заверены подписями УУП. При вскрытии упаковки в них упакован предмет, который соответствует пояснительной записи на упаковке. Снуд был упакован в полиэтиленовый конверт, согласно пояснительной надписи на упаковке, изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (территория АЗС). На пакете имеется пояснительная надпись. Снуд бежевого цвета, шерстяной, каких - либо следов бурого цвета не обнаружено. После осмотра упакована надлежащим образом в тот же полиэтиленовый конверт (т. 1, л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: снуд, конверт с веществом бурого цвета, золотое кольцо и коронка (т. 1, л.д.84, 90, 91);

- заключением эксперта №, согласно которому эксперт пришел к выводу, что на основании судебно-медицинской экспертизы гражданки ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека шеи. Указанное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета, не исключается шарфа, ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 171-173);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что объектом осмотра является дом, который расположен по адресу: <адрес>. Территория дома по периметру огорожена металлическим забором высотой 1,8 метра. Вход на территорию участка осуществляется через металлическую калитку, которая открывается во внутреннюю сторону. Слева направо расположен дом, который представляет собой одноэтажное строение, кирпичного характера, отбитое сайдингом из металла, крыша покрыта металлическими листами. Напротив дома расположена баня, которая представляет собой одноэтажное строение, кирпичного характера, крыша покрыта металлическими листами. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь размерами 1,8x0,8 метра, которая открывается во внутреннюю сторону. Далее расположен тамбур, в котором находятся два комода. Слева направо расположен вход в дом через деревянную дверь размерами 1,8x0,8 метра. Далее - зал, в котором расположены диван, шкаф, кресло, телевизор, сервант. Посередине комнаты расположены коробки и пакеты с банками и шторами. Напротив входа в данную комнату расположено помещение спальной комнаты, в котором имеются две кровати, кресло, два шкафа, кровать, стол. Со слов заявителя, с помещения зала и спальной комнаты ничего похищено не было. Далее, осмотр переходит в помещение кухни, которое расположено с левой стороны при входе в зал. В помещении кухни расположены две кровати, 2 стола, холодильник, газовая плита, кухонный гарнитур, АОГВ. В ходе осмотра места происшествия помещение кухни было обработано темными следовыявляющими порошками. Также осмотром установлено, что в данном помещении разбито окно, которое на момент осмотра закрыто полимерными пакетами, размеры окна 86x117 см, разбитая часть 96x76 см. В ходе осмотра места происшествия на оконной раме были обнаружены и изъяты 2 следа рук на ленту скотч и упакованы в бумажный конверт - 1 след материи на ленту скотч и упакован в бумажный конверт; со стола - след руки на ленту скотч и упакован в бумажный конверт; пятно бурого цвета - с пола на расстоянии 20 см от АОГВ - на марлевый тампон и упакован в бумажный конверт. Также со слов заявителя с помещения кухни ничего не похищено. Далее, осмотр переходит в спальную комнату, которая расположена с левой стороны зала. В помещении спальной комнаты расположены два шкафа, со слов заявителя две бутылки водки находились в шкафу, который расположен с левой стороны при входе в спальную комнату; на момент осмотра две бутылки водки отсутствуют. Во втором шкафу находятся разные документы, вещи. В углу комнаты с левой стороны расположены иконы и фотографии. По центру комнаты расположено зеркало с туалетным столиком и двумя тумбами. Со слов заявителя в данном туалетном столике находились золотые украшения. В ходе осмотра места происшествия золотое кольцо с бриллиантом и золотое кольцо с сапфиром обнаружены не были. В ходе осмотра места происшествия помещение спальной комнаты было обработано темным дактилоскопическим порошком и следовыявляющими порошками, а именно - картонная коробка, баллоны, входная дверь, зеркало с туалетным столиком; следов рук пригодных для идентификации не обнаружено. Со слов заявителя более из данной комнаты ничего не пропало. Осмотр производился с участием заявителя (т. 1, л.д. 44-57);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>. Территория дома огорожена по периметру металлическим забором высотой 1,8 метра. Вход на территорию осуществляется через калитку. Далее слева направо расположен деревянный дом, одноэтажного характера, крыша покрыта металлическими листами. Также на территории участка имеется баня, одноэтажное строение, деревянного характера. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь размерами 1,8 метра. Далее расположена кухня, где имеются стол, кухонный гарнитур, газовая плита. На столе были обнаружены: зубная коронка, золотое кольцо, упакованы в бумажный конверт, заверены подписями участвующих лиц. Далее осмотр переходит в помещение зала, где имеется кровать, шкаф, диван, комод, телевизор. В ходе осмотра места происшествия два золотых кольца обнаружены не были. Осмотр производился с участием ФИО2 №1 (т. 1, л.д. 59-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт, который поступил на осмотр в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена, конверт изъят в ходе одного осмотра места происшествия. Упаковка упакована и опечатана надлежащим образом и имеет соответствующие пояснительные надписи, которые выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета, также все упаковки заверены подписями специалиста и следователя. Объектом осмотра является конверт с веществом бурого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанный конверт с пояснительной надписью, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра конверт с веществом бурого цвета не вскрывался (т. 1, л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт, который поступил на осмотр в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена, конверт изъят в ходе одного осмотра места происшествия. Упаковка упакована и опечатана надлежащим образом и имеет соответствующие пояснительные надписи, которые выполнены рукописным текстом чернилами синего цвета, также все упаковки заверены подписями специалиста и следователя. Объектом осмотра является конверт с золотым кольцом и зубной коронкой, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Кольцо округлой формы, золотистого цвета, с внутренней стороны имеется проба «585». Далее осмотр переходит на зубную коронку, которая имеет три ячейки, золотистого цвета. Одна ячейка цельная, две ячейки с прорезью. После осмотра упакована надлежащим образом в тот же полиэтиленовый конверт (т. 1, л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: снуд, конверт с веществом бурого цвета, золотое кольцо и коронка (т. 1, л.д.84, 90, 91);

- справкой ИП ФИО14 о том, что рыночная стоимость 1 бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей, рыночная стоимость 1 банки лечо объемом 0,7 литра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей, рыночная стоимость кисета табака «Блэк Голд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей (т. 1, л.д.80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость похищенного имущества: золотого кольца весом 6 г составляет 18600 рублей, золотой коронки весом 4 г составляет 12400 рублей, золотого кольца с бриллиантом 4 г составляет 12400 рублей, золотого кольца с сапфиром 6 г составляет 18600 рублей (т. 1, л.д. 160-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч и наклеенные на подложки белых цветов, размерами: 1) 65 x 48мм, 2) 66 x 48мм, 3) 48 x 42мм пригодны для идентификации лица. Следы ладони рук, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами: 1) 65x48мм, 2) 66 x 48мм оставлены правой ладонью руки Свидетель №2 След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 48 x 42мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 177-189);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где рассказал откуда и как похитил золотые украшения, табак и водку (т. 1, л.д. 132-142);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут проник в <адрес> путем разбития окна и похитил имущество (т. 1, л.д. 75).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевших оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Кроме того, оценив показания свидетелей, потерпевших, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в краже кольца с бриллиантом и кольца с сапфиром, и об исключении факта кражи указанных колец из обвинения., что в итоге сумма ущерба составляет 32300 рублей.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

ФИО1 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба частично- добровольно выдал похищенное матери, признание вины.

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу, согласно п. «а» ч.1, и ч. 1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку ФИО1 на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом;

пройти полный курс лечения и закончить лечение в АНО Центр психологической коррекции и социальной адаптации «Спасая жизнь»;

не посещать места торговли спиртными напитками, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

не покидать место жительства и пребывания с 24 час. до 06.00 час утра, кроме необходимости обращения в медицинские учреждения или в связи с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: снуд, золотое кольцо и зубная коронка хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Чишминскому району - вернуть по принадлежности, конверт с веществом бурого цвета- хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Чишминскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

Приговор13.08.2021