Определение № 2-1254/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2- 1254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Березовая роща» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что ООО «УК «Березовая роща» в период с <дата> г. по <дата> г. включительно являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 1, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг, наниматель жилого помещения ФИО3, а так же ФИО1 и ФИО2, совместно с ним проживающие, надлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за <дата> г. по <дата> г. в размере ... руб. ... коп..

В судебное заседание назначенное на <дата> представитель истца не явился, причины не явки суду не сообщил, суд определил признать явку истца обязательной, вторично вызвать представителя истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторично вызову представитель истца не явился в судебное заседание причины не явки суду не сообщил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Березовая роща» к ..., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья