Решение № 2-7018/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2020/2024(2-11254/2023;)~М-8787/2023

Дело № 2-7018/2024

УИД 52RS0005-01-2023-011012-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

19 сентября 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор, взыскании судебной неустойки,

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с условиями Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР, заключенного между ПАО «МРСК Центр и Приволжье», как сетевой организацией и ФИО2, как заявителем, ПАО «МРСК Центр и Приволжье» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - садовый дом по адресу: г.Н.Новгород, территория СТ «Им. ФИО4», уч.321 (кадастровый НОМЕР).

Пунктом 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 месяцев со дня заключения договора.

При этом Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 23 Договора).

Плата за технологическое присоединение, определенная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, была внесена ДД.ММ.ГГГГ, что является датой заключения договора.

Таким образом, к настоящему моменту предусмотренный договором срок выполнения обязательств сетевой организацией истек.

Тем не менее, вплоть до настоящего времени свои обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Просит суд обязать ответчика провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: г. Нижний Новгород территория СТ «Им. ФИО4» уч. 321 (кадастровый НОМЕР), в соответствии с условиями Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР, взыскать с ответчика судебную неустойку в сумме 1000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда (<данные изъяты>).

Истица в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» (по доверенности) ФИО5 (<данные изъяты>) возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве (Л.д. 148-152).

Представитель 3 лица ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» (по доверенности) ФИО6 (<данные изъяты>) в судебном заседании возражал против иска.

Представители 3 лиц СНТ «Им. К.А. Тимирязева», ООО «ТК-Энергострой» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород тер. СТ «им Тимирязева» участок НОМЕР (<данные изъяты>), который продала ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного земельного участка является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Между ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя: садовый дом по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород тер. СТ «им Тимирязева» участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, срок действия технических условий 2 года с даты заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев (<данные изъяты>), оплата в сумме 550 рублей истцом ФИО2 произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (<данные изъяты>).

Приложением к вышеуказанному договору являются технические условия НОМЕР (заявка НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ,

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ,

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно ст. 416 ГК РФ,

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Ответчиком принимались меры по исполнению вышеуказанного договора, была разработана проектная документация электроснабжения указанного земельного участка (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения (<данные изъяты>), ей были направлены соответствующие документы: соглашение о расторжении договора, акт о компенсации затрат, сопроводительное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявление о продлении срока действия договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано, поскольку указанный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

С данным иском ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой (<данные изъяты>).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

На основании абз. 4 п. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Абзацем 6 и 8 п.1 ст.26 Закона № 35-ФЗ установлено, что порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения).

Согласно положениям Правил технологического присоединения энерго принимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства НОМЕР от 2” "2.2004, (далее - Правила НОМЕР), договор технологического присоединения содержит два важных срока: Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Срок действия технических условий.

Технические условия определяют точки подключения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения и требования к устройствам защиты.

Наличие действующих технических условий означает наличие технической возможности: и осуществления присоединения энергопринимающих устройств заявителя к сетям сетевой организации на согласованных сторонами условиях.

Таким образом, срок действия технических условий по указанному выше договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок действия технических условий не продлен, исполнение со стороны ответчика условий договора невозможно.

В соответствии с пунктом 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии.

Однако, ФИО2 произвела отчуждение принадлежащего ей земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 далее - Правила N 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 10 Правил N 861 заключение договора технологического присоединения, а следовательно, и осуществление технологического присоединения невозможно при отсутствии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Утрата заявителем права на присоединяемый объект влечет невозможность исполнения обязательства, как самим заявителем, так и сетевой организацией в отношении объекта.

При этом переход права собственности на земельный участок сам по себе не влечет замену стороны в договоре на технологическое присоединение, поскольку в соответствии со статьей 421 ГК РФ заключение договора связано с волеизъявлением стороны заявителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК "РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что утрата ФИО2 права на присоединяемый объект влечет невозможность исполнения обязательства как истицей, так и сетевой организацией по правилам статьи 416 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: г. Нижний Новгород территория СТ «Им. ФИО4» уч. 321 (кадастровый НОМЕР), в соответствии с условиями Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР.

В соответствии со ст. 308.3. ГК РФ

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку судом отказано ФИО2 в иске в части материальных требований, требования о взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.