Решение № 2-2044/2020 2-2044/2020~М-1071/2020 М-1071/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2044/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании условий договора займа недействительным, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ... на сумму 600000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Условиями договора п.2.3 заимодавец вправе ежеквартально получать от заемщика проценты от вложенных денежных средств. Ответчик частично осуществлял выплату процентов (..., ..., ... по 30015 рублей), выплатив в общей сумме 90045 рублей. При этом подлежащая к выплате сумма процентов по указанному договору за период с ... по ... должна была составить 159830,14 рублей. Также ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно условий которого ФИО1 передал ЖК «триумф-НК» денежные средства в сумме 600000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Ответчик частично осуществлял выплату процентов (..., ... по 30015 рублей). При этом подлежащая к выплате сумма процентов по указанному договору за период с ... по ... должна была составить 166025,96 рублей. Договором предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, при этом если заимодавец потребует от заемщика возврата суммы займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1. договора займа. Истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате суммы займа, однако ответчик оставил заявление без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в сумме 576000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 69785 рублей, также взыскать с ответчика задолженность по договору займа ...б от ... в сумме 576000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 105995,96 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15440 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору ... от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 152173 рублей 53 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа. Также истец просил признать недействительным условие п.2.6. договоров займа ...б от ... о том, что заемщик удерживает 4 процента от суммы займа и суммы процентов при досрочном возврате суммы займа и возвращает денежные средства не ранее чем через 30 дней, расторгнуть договор займа ...б от ... и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору ...б от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 157563 рублей 90 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16349 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

ФИО1 в суд не явился, от его представителя по доверенности ФИО2 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в уточненном виде по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ... на сумму 600000 рублей сроком на ... день под 23% годовых. Условиями договора п.2.3 заимодавец вправе ежеквартально получать от заемщика проценты от вложенных денежных средств. Ответчик частично осуществлял выплату процентов (..., ..., ... по 30015 рублей), выплатив в общей сумме 90045 рублей. Срок договора займа истек.

Ответчик документов, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору займа ... от ..., не представил. Расчет процентов по договору ... от ... истца является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 152173 рублей 53 копейки а, начиная с ... проценты взыскиваются из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, по условиям которого ФИО1 передал ЖК «триумф-НК» денежные средства в сумме 600000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23% годовых. Ответчик частично осуществлял выплату процентов (..., ... по 30015 рублей, всего выплатив 60030 рублей).

Условиями договора п.2.6 договора займа ...б, предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, при этом если заимодавец потребует от заемщика возврата суммы займа денежные средства должны быть возвращены не позднее 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1. договора займа.

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и выплате денежной суммы и процентов. На письменное обращение ответчик не ответил.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, пункт 2.6 договора займа не подлежит применению как имеющий явный несправедливый характер, влекущий для истца неблагоприятные последствия.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6. договора займа №...» от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. Поскольку срок указанного договора займа не истек, требование о его расторжении подлежит удовлетворению. Расчет процентов по договору ...» от ... истца является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ...» от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме в сумме 157563 рублей 90 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16349 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 15 000 рублей.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным сумму расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 152173 рублей 53 копейки, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Признать недействительным условие пункта 2.6. договора займа ...«б» от ... о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа и суммы процентов при досрочном возврате суммы займа.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Жилищным кооперативом «Триумф-НК» договор займа ...б от ....

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...«б» от ... в сумме 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме в сумме 157563 рублей 90 копеек, а начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16349 рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...