СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-333/2017 2А-333/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-333/2017

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО7

<адрес> 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дадашева С.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя Управления МВД России по <адрес> – ФИО10,

помощника прокурора <адрес> ФИО11,

административного ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес> а,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> к ФИО8 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО8, который в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО8 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 содержался в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 взят под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО8 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Так, будучи под административным надзором с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 30 минут ФИО8 в ходе проверки по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение и обязанность, установленные судом (протокол <адрес>3 от 26.10.2016г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 10 минут поднадзорный ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку и из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно акту медицинского освидетельствования от 26.10.2016г. ФИО8 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол <адрес>2 от 26.10.2016г.). Также, вина ФИО8 подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> от 26.10.2016г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО8 следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо одного раза; запрещения посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по <адрес> ФИО10, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО8 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, однако просил вместо четырех раз установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор ФИО11, требования изложенные в административном исковом заявлении начальника Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО8 ранее установленных административных ограничений поддержал, однако в связи с тем, что ранее установленные судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц им соблюдались без нарушений, просит установить явку в органы внутренних дел три раза в месяц и удовлетворить исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Выслушав объяснение представителя административного истца Управления МВД России по <адрес> – ФИО10, осужденного ФИО8, мнение прокурора ФИО11, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО8 осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Согласно справке ФКУ ИК-6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению старшего инспектора ГОиОАН ОУУПиПДН ОП № УМВД <адрес> ФИО8 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Из представленных суду документов усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО8 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. ФИО8 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений – ФИО8, а также материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о поведении ФИО8, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, а также того, что ФИО8 своевременно являлся для регистрации в орган внутренних дел, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 нуждается в дополнительном контроле и необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо одного раза; запрещения посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> к ФИО8 о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо одного раза и запрещения посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Разъяснить ФИО8, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, жительства или пребывания.

Решение по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: С.С. Дадашев

Копия верна:Судья: