Решение № 2-20/2024 2-20/2024(2-797/2023;)~М-818/2023 2-797/2023 М-818/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-20/2024

31RS0021-01-2023-001013-37 №2-20/2024

(№2-797/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя– адвоката Парьевой А.К., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежащим образом извещенных: истца ФИО4, представителя ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении границ земельного участка, признании права на обращение, взыскании расходов за изготовление межевого плана, на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО4 и ФИО2 принадлежит по 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на земельном участке, по этому адресу, расположен жилой дом с кадастровым номером №, ФИО4 и ФИО2 принадлежит по 1/4 доли, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Ответчик отказывается устанавливать границу земельного участка, каких-либо действий предпринимать по регистрации не намерен.

В связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру в целях подготовки межевого плана в связи уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца подготовлен межевой план, однако все собственники земельного участка не желают обращаться с соответствующим заявлением в регистрационный орган, право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано, в вязи с чем по инициативе истца к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

Ссылаясь на нормы действующего права, просит установить границу земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «КАДАСТР».

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать право истца на обращение в компетентный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений без участия иных собственников. Указала, что неоднократно в устной форме, по телефону обращалась к ответчику с просьбами и предложениями об установлении границ земельного участка, а также с вопросом согласования границ земельного участка при межевании, письменно направлялось ему соответствующее предложение, в досудебном порядке указанные вопросы разрешить с ответчиком ФИО2 не удалось.

Ответчик ФИО2, его представитель Парьевой А.К. не возражали против установления границ земельного участка. Вместе с тем, считают, что в отсутствие собственников 1/2 доли спорного земельного участка установление границ затруднительно. Письменное предложение о подписании акта согласования границ ответчик получил позднее изготовления межевого плана, подписывать акт согласования границ в межевом плане истца ФИО2 не желает и в настоящее время, обращаться совместно с истцом в регистрационный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности не желает по вышеуказанным причинам, прав истца ответчик не нарушает, является таким же собственником доли в праве, ответчик ФИО2 также не может реализовать свое право на установление границ земельного участка. С остальными требованиями истца не согласны, считают понесенные истцом расходы вызваны реализацией его правомочий о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости и не связаны с нарушением ответчиком прав истца.

Надлежащим образом извещенные: представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по существу требований полагается на мнение суда; третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно статье 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (ч. 1.1).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, которому при жизни, на основании постановления главы администрации Долгополянского сельского совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» был предоставлен бесплатно в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок 0,50 га в <адрес>. На основании постановления главы муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ управления Долгополянской сельской территории.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО9 не было. Его родными братьями, сестрой являются: ФИО4 (истец), ФИО11, ФИО12, ФИО24 (ФИО23) А.Е. <данные изъяты>

Истец ФИО4 принял наследство после смерти брата – ФИО9 и в настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО13 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, площадью 36 кв.м, по тому же адресу, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 следует, что ФИО4 <данные изъяты> и ФИО15 <данные изъяты> являлись наследниками по закону, приняли наследство после его (ФИО9) смерти. Согласно свидетельствам о праве на наследство ФИО4 №), ФИО15 №) в состав наследства включен земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, указанные лица собственники по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 приобрел право собственности от матери ФИО15 и ему принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ФИО18 (умер ДД.ММ.ГГГГ), в последующем его наследники; ФИО19 (умер ДД.ММ.ГГГГ), в последующем его наследники, - наследство после смерти брата ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ) не принимали. Право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка не зарегистрировано, что подтверждается материалами наследственных дел № к имуществу ФИО9, № к имуществу ФИО20, свидетельствами о смерти, выписками из ЕГРН и не оспаривается сторонами.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что граница спорного земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно представленному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «КАДАСТР» (кадастровый инженер ФИО16), по заключению кадастрового инженера: межевой план подготовлен в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>. При проведении кадастровых работ было установлено: площадь земельного участка осталась неизменной и соответствует сведениям ЕГРН - 5000 кв. м, земельный участок находится в собственности, правообладатели: 1/4 зарегистрирована на ФИО3, 1/4 зарегистрирована на ФИО10, что соответствует сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Другие собственники не зарегистрировали права. Земельный участок № расположен в территориальной зоне Ж4. В соответствии с правилами землепользования и застройки Старооскольского городского округа Белгородской области, утвержденными решением Совета депутатов Старооскольского городского округа и распоряжением департамента строительства и транспорта Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции изменений от ДД.ММ.ГГГГ № -зона индивидуальной и сблокированной жилой застройки. Вид разрешенного использования земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства. Уточненный земельный участок расположен в кадастровом квартале – №. Описание местоположения границ уточненного земельного участка с кадастровым номером № граница от т.5 до т. н2- граничит с землями общего пользования согласование местоположения в отношении соответствующей части границы не проводится (разъяснено письмом Минэкономразвития РФ №ОГ-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; граница с земельным участком с кадастровым номером № – согласовано ранее; по границе от т. н2 до т. н3- граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (в том числе государственная собственность на которые не разграничена), согласование местоположения в отношении соответствующей части границы в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится (разъяснено письмом Минэкономразвития РФ №ОГ-Д23-1683 от 14.10.2011); по границе от т. н3 до т. 4- расположен земельный участок с кадастровым номером № – согласовано ранее; по границе от т. 4 до т. 5 – граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности (в том числе государственная собственность на которые не разграничена), согласование местоположения в отношении соответствующей части границы в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится (разъяснено письмом Минэкономразвития РФ №ОГ-Д23-1683 от 14.10.2011). На уточняемом земельном участке находится ОКС с кадастровым номером №

В соответствии с положениями ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статей 7, 8 Закона №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Результатом кадастровых работ является применительно к настоящему делу межевой план, который в силу ст. 22 указанного закона представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 2, 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.08.2008 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, схемы расположения границ земельных участков, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что точки границ земельных участков и их площадь, заявленные к установлению, существуют на местности более 15 лет.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ДИЗО) привлечен к участию в деле ввиду того, что право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка не зарегистрировано. С учетом требований, направленных не на разрешение материально-правового спора, а правового режима объектов права и определенного при его разрешении ДИЗО статуса ответчика исковые требования ФИО4 к ДИЗО подлежат отклонению.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные требования истца в части установлении границ земельного участка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а границы земельного участка с кадастровым номером 31:05:1801001:4 установлению согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «КАДАСТР».

На основании п. 4 ч. 2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

При этом в силу п. 4.1 ст. 15 Закона № 218-ФЗ с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.

Изложенное свидетельствует о том, что изменение сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности может быть осуществлено лишь на основании заявлений всех собственников (правообладателей) такого объекта.

Как указывалось выше, спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве истцу ФИО4 и ответчику ФИО2, а 1/2 доли в праве общей долевой собственности не зарегистрированы.

Следовательно, для государственного кадастрового учета изменений сведений о земельном участке необходимо обращение всех собственников объекта, права и законные интересы которых могут быть затронуты.

Между тем, до подачи настоящего иска ФИО2 не пожелал наряду с иными собственниками обращаться с указанным заявлением учитывая, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности не зарегистрированы, в связи с чем суд полагает необходимым признать за ФИО4 право на обращение в компетентный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений, установленных решением суда, в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков понесенных расходов на оплату услуг по составлению межевого плана в сумме 7000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 6000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Истцом, в обоснование понесенных расходов, представлены: договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «КАДАСТР» по выполнению кадастровых работ и изготовлению межевого плана спорного земельного участка (стоимость выполненных работ по договору -7000 руб.); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., уплаченных истцом ООО «КАДАСТР»; квитанция по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., оплачено адвокату ФИО17 за оказание юридических услуг по составлению настоящего искового заявления.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, при разрешении требований направленных на определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, понесенные издержки относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ; не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая разъяснения, данные пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимая во внимание, что исковые требования истца не обусловлены установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что в данном случае расходы на оплату услуг по изготовлению межевого плана и составлению иска возмещению не подлежат.

Также, суд исходя, из положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу, что возмещение судебных расходов не может быть возложено на ответчиков, так как с их стороны отсутствуют виновные действия, повлекшие прав истца.

В пункте 21 Постановления разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 14, п. 7 ч. 2 ст. 14, п. 4, 4.1 ч. 2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ наряду с заявлением собственника в регистрационный орган для реализации вышеуказанных правомочий о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости собственником предоставляется межевой план.

С учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований в отсутствие вины ответчиков и соответствующих нарушений, повлекших за собой наличие недостоверных сведений либо нарушений прав истца в частности, границ земельного участка и их установления, при отсутствии зарегистрированного права иных лиц на 1/2 долю спорного земельного участка, расходы по оплате услуг по изготовлению межевого плана, необходимого истцу для предоставления в регистрационный орган надлежит возложить на истца ФИО4, отказав в этой части в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области удовлетворить в части.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам н1-н2-н3-4-5, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ границ земельного участка, выполненному ООО «Кадастр» №; кадастровый инженер ФИО16).

Признать право ФИО4 на обращение в компетентный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений, установленных настоящим решением суда, в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> без участия иных собственников.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2024.

Судья Р.И. Ананьев