Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 27 июля 2017 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Адамович М.В.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование которого указал, что в 1998 году ему с семьей от Торбеевского ЛПУ МГ выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. В состав семьи входят супруга-ФИО3, сын-ФИО5, сын-ФИО4, которые в настоящее время проживают в указанной квартире, от права приватизации квартиры отказываются. В настоящее время он желает воспользоваться правом на приватизацию данного жилого помещения. Однако оформить договор передачи жилья не представляется возможным, поскольку согласно сообщению ответчика от 23.05.2017 данная квартира не может быть предметом договора о передаче в собственность в порядке приватизации, так как находится в собственности юридического лица. Члены его семьи не возражают против признания за ним права собственности на квартиру.

На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на квартиру площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ФИО2 считает исковые требования необоснованными, указывая, что в соответствии со статьями 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Решение об инициировании процедуры акционирования государственного газового концерна «Газпром» принято на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.10.1992 №3741-1 «О проекте Указа Президиума Российской Федерации «О преобразовании государственного концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром».

Согласно перечню предприятий, объединений и организаций единой системы газоснабжения, входящих в РАО «ГАЗПРОМ» (Приложение № 1 к Указу Президента Российской Федерации от 05.11.1992 №1333 «О преобразовании государственного газового концерна «ГАЗПРОМ» в Российское акционерное общество «ГАЗПРОМ») на правах дочернего общества значится государственное предприятие «Волготрансгаз».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 №138 «Об учреждении Российского акционерного общества РАО «Газпром» государственный газовый концерн «Газпром» был реорганизован в форме преобразования в российское акционерное общество «Газпром», зарегистрированное московской регистрационной палатой 25.02.1993, регистрационный номер 022.726.

Согласно пункту 5.4 Устава РАО «Газпром», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.1993 №138, Общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов и других взносов в уставной капитал его акционерами, в том числе Российской Федерацией, имущества полученного в результате своей предпринимательской деятельности, включая средства, направляемые в соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 №1333 на финансирование технического перевооружения, реконструкции и расширения производства, на проведение природоохранительных мероприятий, а также имущества, приобретенного по основаниям, допускаемым законодательством.

Согласно пункту 5.6 Устава, в состав РАО «Газпром» на момент его учреждения входят предприятия, 100 процентов капитала (имущества) которых принадлежит РАО «Газпром», в том числе предприятие «Волготрансгаз».

Согласно статье 14 Закона «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443-1, действовавшего в период акционирования РАО «Газпром», хозяйственные общества. и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с частью 3 статьи 213 ГК Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве взносов (вкладов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенными этими лицами по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.02.1998 с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Согласно пункту 12 указанного Постановления Пленума ВАС Российской Федерации акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации, поэтому соответствующие комитеты по управлению имуществом не вправе издавать акты, касающиеся имущества акционерного общества, в том числе вносить в план приватизации предприятия изменения, предусматривающие изъятие имущества, ставшего собственностью акционерного общества.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что акционерное, общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его регистрации становится собственником имущества, включенного в план приватизации.

Приватизация государственного газового концерна «Газпром», включая ГП «Волготрансгаз», завершилась 25.02.1993 - в момент регистрации в качестве нового юридического лица РАО «Газпром». Самостоятельного акционирования ГП «Волготрансгаз» не осуществлялось. Таким образом, изменение формы собственности с государственной на частную на имущество (в том числе капитальные вложения в незавершенный строительством дом) предприятий, входящих в Единую систему газоснабжения, в том числе ГП «Волготрансгаз», имело место 25.02.1993, то есть в момент государственной регистрации РАО «Газпром».

При акционировании РАО «Газпром» была осуществлена возмездная сделка по передаче государственного имущества в Уставный капитал Общества, в результате совершения которой Российская Федерация приобрела право собственности на акции РАО «Газпром» в обмен на имущество, переданное в уставный капитал акционерного общества (в том числе капитальные вложения по незавершенному строительством зданию жилого дома). Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации №1333 от 05.11.1992 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в российское акционерное общество «Газпром» установлено, что все акции РАО «Газпром» являются обыкновенными и на момент учреждения РАО «Газпром» принадлежат Российской Федерации. Указанное положением реализовано в Плане приватизации РАО «Газпром».

Распоряжением главы администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 28.09.1993 №1088 рр государственное предприятие «Волготрансгаз» было преобразовано в дочернее предприятие «Волготрансгаз» РАО «Газпром». Между РАО «Газпром» и дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» был заключен договор, согласно которому за дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» было закреплено все движимое и недвижимое имущество, отраженное на его балансе по состоянию на 01.03.1993. Действие названного договора распространяется также на все имущество, созданное или приобретенное дочерним предприятием «Волготрансгаз» РАО «Газпром» после 01.03.1993.

Распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 15.02.1994 №341-р «Об утверждении сводного плана приватизации предприятий единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром» в соответствии с государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 05.11.1992 №1333 «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром», Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 17.02.1993 №138 «Об утверждении Российского акционерного общества (РАО) «Газпром» был утвержден сводный план приватизации предприятий единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром».

02.08.2002 инспекцией ФНС России № 28 по Юго-западному административному округу г. Москвы была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц об ОАО «Газпром» как юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, о чем выдано свидетельство серии 77 № 0073774022 от 02.08.2002.

На основании Постановления Правления ОАО «Газпром» от 19.05.1999 №49 «О преобразовании предприятий ОАО «Газпром» в общества с ограниченной ответственностью», Решения Правления ОАО «Газпром» от 29.06.1999 №1 «О создании ООО «Волготрансгаз» дочернее предприятие «Волготрансгаз» ОАО «Газпром» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз». Единственным учредителем ООО «Волготрансгаз» является ОАО «Газпром».

Строительство дома по адресу: <адрес> осуществлялось средствами ОАО «Газпром» и принято в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии от 27.04.1993. Согласно распоряжению главы администрации Торбеевского района №32 от 28.04.1993, законченный строительством 90 квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был принят на баланс Торбеевского ЛПУ МГ.

На момент принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №30201-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», дату акционирования РАО «Газпром» строительство дома не было завершено, дом не был сдан в эксплуатацию в установленном порядке, в связи с этим объект не был пригоден для проживания и к жилищному фонду не относился. Таким образом, дом <адрес> как объект государственной собственности не существовал.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 №4218-1 к жилищному фонду отнесена совокупность всех жилых помещений, включая жилые дома, квартиры... иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Указ Президента Российской Федерации от 10.01.1993 №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», статья 30 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» запрещают приватизацию именно жилищного фонда и не содержат положений о запрете приватизации не завершенного строительством объекта (капитальных вложений в незавершенный строительством жилой дом). Отсутствие запретов подтверждается содержанием постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.1992 №59 «О мерах по продаже не завершенных строительством объектов», в котором вопрос продажи объектов не ставился в зависимость от того, являются они нежилыми или жилыми, а к определяющим критериям относится незавершенность строительства.

Действовавший в период акционирования РАО «Газпром» Федеральный закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» №1531-1 и Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год также не предусматривали незавершенного строительством здания жилого дома в качестве объекта, не подлежащего приватизации.

Поскольку ввод в эксплуатацию жилого дома, в котором находится спорная квартира, осуществлен после акционирования РАО «Газпром», спорный объект не может быть отнесен ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, поскольку в силу закона является частным жилищным фондом.

Спорная квартира была выделена семье истца на основании решения совместного заседания администрации и профкома Торбеевского ЛПУ МГ, в связи с тем, что истец ФИО1 находился в трудовых отношениях с предприятием.

Спорная квартира никогда не относилась к муниципальному либо государственному жилому фонду, в связи с чем, приватизации не подлежит. 14.05.2004 Общество зарегистрировало право собственности на спорный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о регистрации права 13-ВА 081963 от 14.05.2004. Акт государственной приемки послужил основанием для регистрации права собственности ООО «Волготрансгаз» в Федеральной регистрационной службе, поскольку препятствий для этого не имелось.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 08.04.2004 №1448-р «О перечне объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче ОАО «Газпром» и его дочерними обществами в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» ОАО «Волготрансгаз» были переданы объекты в муниципальную собственность, в том числе и жилые дома. Дом <адрес> в указанный перечень имущества, подлежащего передаче, не включен.

Ранее возникшие права на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ОАО «Газпром» и ООО «Волготрансгаз» не регистрировались, в связи с тем, что согласно положению части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

Решением единственного участника ООО «Волготрансгаз» - ОАО «Газпром» от 14.01.2008 №25 ООО «Волготрансгаз» изменило фирменное наименование на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», что подтверждается Свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц серии 52 №003844009 от 01.02.2008.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Третьи лица, без самостоятельных требований на стороне истца ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, доводы, изложенные в возражениях на иск ФИО1 поддерживает.

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 №8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие статьи 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.

Как следует из материалов дела дом <адрес> был принят в эксплуатацию по акту приемки законченного строительством объекта от 27.04.1993, в соответствии с распоряжением Главы администрации Торбеевского района №32 от 28.04.1993, законченный строительством дом по указанному выше адресу принят на баланс Торбеевского ЖЭУ ЛПУ МГ.

Из материалов дела следует, что строительство дома, в котором располагается спорная квартира, и ввод его в эксплуатацию окончены 28.04.1993, то есть когда предприятие «Волготрансгаз» (правопредшественник ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород») являлось государственным, поскольку в дочернее предприятие РАО «Газпром» оно преобразовано лишь 28.09.1993. Поэтому оснований считать, что данный дом построен только за счет средств дочернего предприятия «Волготрансгаз» Российского акционерного общества открытого типа «Газпром» (в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»), не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 16.09.1992 состоит в трудовых отношениях с Торбеевским ЛПУ МГ, которое являлось структурным подразделением государственного предприятия «Волготрансгаз», а последнее в свою очередь входило в состав государственного предприятия газового концерна «Газпром».

Решением совместного заседания администрации и профкома Торобеевского ЛПУ МГ от 03.03.1998 ФИО1, инженеру, с семьей 4 человека была выделена двухкомнатная квартира №_, общей площадью 47,21 кв.м. в 90 квартирном жилом доме №_, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец вселился в спорную квартиру, что подтверждается сведениями о о его регистрации в спорной квартире с 26 мая 1998 года.

В настоящее время в указанной зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3

Согласно данным технического паспорта помещения спорная квартира имеет площадь 48,7 кв.м., расположена по адресу: <адрес>.

23.05.2017 ФИО1 обратился в филиал ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское ЛПУ МГ с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, письмом начальника филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское ЛПУ МГ от 23.05.2017 №75-01/1088 ему отказано в приватизации указанного жилого помещения в связи с тем, что квартира находится в собственности юридического лица.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации №189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статья 17 ЖК РСФСР (действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривала, что управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был определен статьей 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Характер возникших правоотношений по поводу пользования жилым помещением свидетельствует о том, что спорная квартира предоставлялась истцу в порядке, предусмотренном действовавшим жилищным законодательством, как лицу, нуждающемся в улучшении жилищных условий, в жилом доме, построенном государственным предприятием на денежные средства из государственного фонда.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что истец был вселен в указанную квартиру, своевременное и добросовестное внесение истцом жилищно-коммунальных услуг по оплате электроэнергии, природного газа, тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что истец с момента вселения в спорное жилое помещение приобрел право пользования им на условиях договора социального найма. Отсутствие ордера на жилое помещение не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств тому, что жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на каких-либо иных условиях, суду не представлено.

Согласно статье 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение к жилью, указанному в приведенной норме, не относится.

В соответствии со статьей 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела, а также пояснений истца ФИО1 следует, что истец участия в приватизации ранее не принимал, в период вселения в спорную квартиру на праве собственности жилья не имел.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 мая 2004 года двухкомнатная квартира, площадью 48,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Волготрансгаз»-правопредшественнику ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании акта приемки – передачи в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28.04.1993. Однако наличие регистрации права собственности спорного жилья за ответчиком не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку право пользования этим жилым помещением возникло у истца до регистрации ответчиком права собственности на указанную квартиру.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №_, в порядке приватизации, прекратив право собственности на данный объект недвижимости ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», являющегося правопреемником ООО «Волгатрансгаз».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г. Жиличкина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г. Жиличкина