Решение № 2-10790/2024 2-1213/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-4474/2023~М-335/2023

72RS0025-01-2023-000388-93

Дело № 2-1213/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТСН «СНТ Лесная поляна», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, СНТСН «СНТ Лесная поляна» о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «СНТ Лесная поляна» состоялось общее собрание в очно-заочной форме, решения отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. В голосовании приняло участие 127 членов из 233, что составило 54,5% всех членов товарищества. Правлением и председателем товарищества были допущены нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Голосование на сайте в сети интернет уставом товарищества не предусмотрено, а значит незаконно, следовательно голоса проголосовавших таким способом учитываться не могут. В бюллетенях на бумажном носителе отсутствовала графа против. Истец и ФИО5 не голосовали на данном общем собрании, но в личном кабинете обнаружили данные о своем очном голосовании. Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания, результаты отражены в протоколе недостоверно, кворум участников на данном собрании отсутствует.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 Ню. в судебном заседании исковые требования не признал, просила отказать в иске.

Представитель ответчика в СНТСН «СНТ Лесная поляна» ФИО7 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, сведений об уважительности причин отсутствии не представили.

Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ).

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона N 217-ФЗ о ведении садоводства.

В силу ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН «СНТ Лесная поляна» состоялось общее собрание в очно-заочной форме, решения отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания СНТСН «СНТ Лесная поляна» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре СНТСН «СНТ Лесная поляна» зарегистрировано 300 садоводов, в том числе 233 члена СНТСН «СНТ Лесная поляна». В голосовании приняли участие 127 членов Товарищества, что составило 54,5% всех членов товарищества.

На повестку общего собрания были вынесены следующие вопросы:

1. Прием новых членов в СНТСН «СНТ Лесная поляна» по заявлениям, поступившим в течении 2021-2022 годов ; 2. Внесении изменении в Устав п. 9.1 и изложить его в следующей редакции: «Очередное общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Очередное общее собрание созывается – последнее воскресенье мая месяца текущего года»;3. Утверждение Положения о собраниях СНТСН «СНТ Лесная поляна»; 4. Утверждение Положения о Ревизионной комиссии СНТСН «СНТ Лесная поляна»; 5. Выбор новой кандидатуры в составе Ревизионной комиссии Товарищества вместо убывшего члена Ревизионной комиссии ФИО8 или привлечение для проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества аудиторской компании;6. Утверждение Положения о Реестре садоводов СНТСН «СНТ Лесная поляна»; 7.Утверждение Положения о правах и обязанностях садоводов СНТСН «СНТ Лесная поляна»; 8. Утверждение Правил внутреннего трудового распорядка СНТСН «СНТ Лесная поляна»;9. Утверждение Положения об оплате труда СНТСН «СНТ Лесная поляна»; 10. Утверждение отчета Председателя Товарищества за 2021 год; 11. Утверждение отчета Правления Товарищества за 2021 год; 12. Обсуждение вопроса по работе и пропускному режиму автоматических дорог в Товариществе; 13. Обсуждение вопроса огораживания забором территории Товарищества; 14. Утверждение исполнения приходно-расходной сметы за 2021 год; 15. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества с финансово-экономическим обоснованием размера взносов для членов Товарищества и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества без участия в Товариществе на 2022 год + вариант утверждения сметы постатейно. При проведении указанного собрания истец не присутствовала.

В подтверждение наличия на общем собрании кворума, ответчиком представлено 78 оригиналов бюллетеней, а также 61 копия бюллетеней без представления подлинников, поскольку, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, при подсчете результатов голосования на общем собрании были приняты указанные копии, поступившие через сайт СНТ КЛУБ, без представления оригиналов.

Стороной истца в качестве своих доводов указано, что ответчиком нарушена процедура проведения собрания, а именно, проведено голосование в режиме онлайн, вместе с тем положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ на дату проведения голосования не предусматривалось проведение собрания с применением электронных или иных технических средств.

Действительно, согласно части 21 статьи 17 названного закона (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Кроме того, голосование с помощью электронных средств связей, в том числе электронной почты, Уставом СНТСН «СНТ Лесная поляна» по состоянию на дату проведения собрания не предусмотрено, общих собраний по внесению изменений в Устав не проводилось, обратного суду представлено не было.

Таким образом оснований для принятия к подсчету бюллетеней голосование по электронной почте в количестве 61 бюллетеня не имеется, поскольку часть 21.1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ была введена в действие Федеральным законом от 14.07.2022 N 312-ФЗ, то есть уже после оспариваемого собрания, ранее Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ возможность голосования с применением электронных или иных технических средств не предусматривалась.

В этой связи подлежат исключению из подсчета бюллетени, направленные по электронной почте в количестве 61 бюллетеня, а также подлежит исключению 1 бюллетень с нумерацией страниц в оригинале с 43-45), поскольку он помят и не предоставляется возможность его идентифицировать.

Таким образом, с учетом исключенных голосов судом первой инстанции, всего в голосовании приняло участие 77.

Из списка садоводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СНТСН «СНТ Лесная поляна» фактически было 274 садовода.

Таким образом, даже при расчете кворума исходя из числа членов СНТ равного 274, присутствие 77 членов не позволяет прийти к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным протокол общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «СНТ Лесная поляна».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Судья Н.В. Мелякова