Решение № 2А-309/2020 2А-309/2020~М-463/2012280/2020 М-463/2012280/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-309/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием: представителя административного истца - администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> в лице главы администрации В.Д.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Новоселицкого отдела М.Л.В.,

помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело по уточненному административному иску администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> в лице главы В.Д.В. обратилась в Новоселицкий районный суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> М.Л.В. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - глава администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> В.Д.В. уточнил свои требования и просил об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в размере 50 000 рублей вынесенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №/-ИП, требования об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не рассматривать, а также пояснил, что проведение работ по ликвидации свалок отходов потребления, расположенных в <адрес> 490 м. южнее от пересечения <адрес> с <адрес>, а также в хут.<адрес> 500 метров южнее от <адрес>, в феврале 2020 года требовало значительных временных затрат и было поставлено в зависимость от климатических условий зимнего периода. Свалки были расположены в низинах, к ним не возможно было подъехать на специальной технике из-за увлажнения земельного слоя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель УФССП по СК Новоселицкого отдела М.Л.В. не возражала против удовлетворения уточненного административного иска.

Помощник прокурора Новоселицкого района Ножкин К.А. высказал мнение об удовлетворении уточненного административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца - главу администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> В.Д.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов М.Л.В., помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.А. суд считает, что уточненное административное исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в размере 50 000 рублей вынесенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №/-ИП, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку проведение работ по ликвидации свалок отходов потребления, расположенных в <адрес> 490 м. южнее от пересечения <адрес> с <адрес>, а также в <адрес> 500 метров южнее от <адрес> требовало значительных временных затрат и было поставлено в зависимость от климатических условий зимнего периода, то в данном случае вина административного истца в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок, отсутствовала.

Кроме этого в суде было установлено, что 5-ти дней срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-И истекал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> обратилась в Новоселицкий районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Срок отсрочки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей было выведено в отдельное исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 вышеуказанного закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительного сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.75 вышеуказанного Постановления при применении положений п.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п.3 ст.401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу изложенного, руководствуясь ч.ч.6,7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст.ст. 226,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования администрации муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, на основании постановления ССП от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования Новомаякского сельсовета <адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> М.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд - в течение месячного срока со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Живницкая