Определение № 9-89/2017 9-89/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 9-89/2017

Материал №9-89/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь 11 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Рязанцев В. О. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с указанным иском.

Исковое заявление подписано и подано ФИО3, указанного в качестве представителя действующего на основании доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается представителем истца при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Оформленная в соответствии с требования действующего законодательства доверенность к исковому заявлению не приложена.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 4. ч 1. ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В. О. Рязанцев