Решение № 2-3438/2020 2-3438/2020~М-3923/2020 М-3923/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3438/2020

66RS0006-01-2020-003713-54 Гражданское дело № 2-3438/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.10.2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Скачковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АнатО. к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о признании необоснованным начисления коммунальных платежей, об исключении незаконно начисленной суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭМП-Эльмаш» о признании необоснованным начисления коммунальных платежей за период с 17.12.2015 по 24.04.2017, об исключении незаконно начисленной суммы долга в размере 149 276 руб. 60 коп. за неиспользование коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что ФИО1 с 22.03.2016 зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >.

15.05.2020 истец получила письмо, в котором указано, что судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Х.И.А., рассмотрев материалы исполнительного производства № 17843/20/66006-ип от 25.02.2020, возбужденного З.Е.Н. на основании исполнительного документа исполнительный лист < № > от 01.03.2017, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5413/2015 от 04.12.2015, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 149 276 руб. 60 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «РЭМП-Эльмаш». В ходе исполнительных действий установлено, что с зарплаты истца ежемесячно взыскивается задолженность по коммунальным платежам в размере 50%.

17.03.2020 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «СКБ-Банк», открытом на имя должника ФИО1 в пределах 149 276 руб. 60 коп.

Так как истец 17.12.2015 выехала со своими детьми из квартиры по адресу: < адрес > родителям по адресу: < адрес >, расторгла брак с ФИО3 16.05.2016, то считает, что долг по коммунальным услугам по адресу: < адрес > образовался у собственника квартиры ФИО3 с 17.12.2015.

ФИО1 как бывший член семьи собственника освобождается от уплаты коммунальных услуг по адресу: < адрес > за период с 17.12.2015 по 24.04.2017 в сумме долга 149 276 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что в период образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.09.2011 по 31.03.2014 в размере 124 665 руб. 98 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 20 507 руб. 16 коп., взысканной по решению суда от 28.10.2015 № 2-5413/2015 за жилое помещениепо адресу: < адрес >, она являлась членом семьи ФИО3, проживала с ним и детьми по данному адресу, работала, отдавала деньги бывшему мужу на оплату жилья, он денежные средства не вносил, о чем она не знала. Не согласна, что долг был взыскан солидарно с нее и ФИО3, так как она собственником квартиры не являлась. Не согласна оплачивать половину взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность, которую истец просит исключить как незаконно начисленную, была образованна более ранним периодом и взыскана по решению суда от 28.10.2015.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-5413/2015, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании под. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за жилищно-коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2, 3. 4 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2015 с ФИО1, ФИО3 взыскана солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 31.03.2014 в размере 124 665 рублей 98 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 20 507 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 103 рубля 46 копеек в равных долях по 2 051 руб. 73 коп. с каждого.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения общей площадью 57,7 кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, являются ФИО3 с 03.07.2009 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, С.Н.В. с 13.06.2013 в размере 1/3 доли.

Как следует из сведений ООО «ЕРЦ», лицевые счета собственников были разделены в соответствие с долями в праве собственности в 2011 (дело № 2-5413/2015 л.д. 127, 128).

В жилом помещении общей площадью 57,70 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, зарегистрированы ФИО1, К.Н.Г., К.А.И., К.А.М., < дд.мм.гггг > года рождения, К.Е.М., < дд.мм.гггг > года рождения, С.Н.В. (дело № 2-5413/2015 л.д. 33).

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по лицевому счету < № >, открытому на имя ФИО3 на 2/3 доли жилого помещения по адресу: < адрес >, за период с сентября 2011 по 31.03.2014 составляла 124 665 руб. 98 коп., начисленные на сумму задолженности пени за просрочку оплаты составляют 20 507 руб. 16 коп. (дело № 2-5413/2015 л.д. 213).

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1, ФИО3 в спорный период с 01.09.2011 по 31.03.2014 являлись членами семьи и проживали с детьми в жилом помещении по адресу: < адрес >, что пояснил в судебном заседании ФИО3, не отрицала ФИО1, в связи с чем, с них была взыскана задолженность в солидарном порядке.

В соответствие с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч. 2 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Как следует из справочного листа дела № 2-5413/2015 представитель ООО «Управляющая компания «РЭМП-«Эльмаш» получила исполнительные листы 09.03.2017, ФС < № >, ФС< № >.

На основаниич. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области З.Е.Н. от 25.02.2020 следует, что рассмотрев исполнительный лист < № > от 01.03.2017, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-5413/2015 от 04.12.2015, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 149 276 руб. 60 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО УК «РЭМП-Эльмаш», возбуждено исполнительное производство № 17843/20/66006-ИП (дело № 2-3438/2020 л.д. 25-27).

Таким образом, с ФИО1 законно взыскивается оспариваемая ею сумма в размере 149 276 руб. 60 коп. на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.10.2015.

Доводы истца ФИО1 о несогласии с обязанностью оплатить половину суммы, так как она не являлась собственником жилого помещения, являются не обоснованными, поскольку такая обязанность возникла у нее в связи с тем, что она проживала в указанной квартире, была членом семьи собственника и на нее была возложена солидарная с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании п.1, п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АнатО. к обществу с ограниченной ответственности Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о признании необоснованным начисления коммунальных платежей, об исключении незаконно начисленной суммы долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Хабарова О.В.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020.

Судья Хабарова О.В.